Решение от 24 июня 2014 года №5-622/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-622/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело 5-622/2014                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    24 июня 2014 года                                                                    село Ермолаево, Куюргазинский район РБ
 
 
                 Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т., находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, село Ермолаево, улица Чапаева, дом 2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об  административном правонарушении  в отношении:  Бальхиева <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    установил:
 
    В отношении Бальхиева составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.8 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, в 00.40 часов на улице Комсомольская, дом 17, город <АДРЕС>, Бальхиев, будучи  в состоянии  опьянения, управлял  транспортным средством  ВАЗ 21099,  чем нарушил п.2.7 Правил дорожного, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.8 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Бальхиев в судебном заседании просил  дело производством прекратить за отсутствием в его действиях   состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснив, что был трезв, пил квас, на медицинское освидетельствование не возили, поэтому у инспектора ИДПС не имелось законных оснований для составления протокола об административном правонарушении, считает что допущены серьезные процессуальные нарушения.
 
    Мировой судья, выслушав Бальхиева, изучив и  рассмотрев представленные материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 часть 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, установлена и  доказана материалами дела в полном объеме, и доказывается  проведенным исследованием, с применением технического средства измерения Алкотектором,  с показанием результат-0,366   mg/L.  Бальхиев с результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, в присутствии двух понятых. Данный факт Бальхиевым, при составлении акта, освидетельствования и других материалов дела не оспаривался. Таким образом,  факт нахождения Бальхиева в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, подтверждается Актом  02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показанием прибора, а также подтверждается   протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о   задержании транспортного средства.
 
        Доводы Бальхиева о незаконности действий сотрудников ГИБДД ,  о допущенных, по мнению Бальхиева процессуальных нарушениях при оформлении соответствующих протоколов и, соответственно, об их недопустимости в качестве доказательств его виновности, о том, что Бальхиева был трезв,   являются необоснованными.
 
       Так, в протоколе 02 АР <НОМЕР>  об административном правонарушении Бальхиев собственноручно указал: «управлял ВАЗ 21099 Е 045 ТК 102. ехал домой», о том, что был трезв либо о несогласии с результатами освидетельствования, не заявлял.
 
     Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Бальхиева были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Из акта освидетельствования следует, что у Бальхиева были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраса кожных  покровов лица,  которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении Бальхиева освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно Акту 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие у него алкогольного опьянения.  Бальхиев с результатами освидетельствования согласился, собственноручно выполнив в Акте запись «согласен». Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом ему его прав, включая положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, Бальхиев удостоверил своими подписями, помимо этого в протоколах и Акте имеются подписи двух понятых, засвидетельствовавших правильность и полноту совершенных в отношении Бальхиева процессуальных действий и составления соответствующих протоколов и акта. Подписанные понятыми и Бальхиевым процессуальные документы никаких его замечаний по поводу правильности их составления не содержат, несмотря на имевшуюся у него реальную возможность указать такие замечания в подписанных им процессуальных документах.
 
    Поскольку в Акте освидетельствования на состояние опьянения, установившем у него состояние алкогольного опьянения, Бальхиева собственноручно выразил свое согласие с результатами освидетельствования, то у сотрудников ГИБДД не имелось предусмотренных законом оснований для направления его на медицинское освидетельствование.
 
       Из административного материала усматривается, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
 
    Таким образом, действия Бальхиева правильно квалифицированы по статье 12.8 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  как управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения. Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют   требованиям относимости и допустимости.
 
                Смягчающих и отягчающих  административную ответственность  обстоятельств  судом не установлено.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать   Бальхиева <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения по статье 12.8 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Куюргазинский районный  суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка  по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.
 
                По истечении указанного срока не обжалованное и не опротестованное настоящее постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    
 
    Мировой судья
 
    судебного участка  по Куюргазинскому району РБ                                               Н.Т. Габдуллин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать