Решение от 25 сентября 2014 года №5-622/2014

Решение по административному делу
                               Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка 19 Кировского района г. Хабаровска Слепченко А.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ в отношении Собитова<****>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося по главе 20 КоАП РФ,
 
                                                                     установил:
 
 
     В отношении Собитова<****> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении  27 ХК <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ, согласно которому он  <ДАТА4> в 14 час. 00 мин в г. <АДРЕС> в общественном месте употребил наркотическое средство без назначения врача.
 
     При рассмотрении дела Собитов <****> пояснил, что не помнит, когда употреблял наркотики, так как был в состоянии опьянения, но <ДАТА5> не употреблял наркотики. До <ДАТА5> за два дня несколько дней выпивал алкоголь, не помнит, употреблял ли наркотики, с протоколом мед.освидетельствования согласен.
 
    Составивший протокол об административном правонарушении УУП ОП <НОМЕР> УМВД России г. <АДРЕС> майор полиции <****4> уточнил сведения по протоколу об административном правонарушении, что правонарушение совершено в период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в общественном месте.
 
     Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установлено, что Собитов <****> в период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в г. <АДРЕС> в общественном месте употребил наркотическое средство без назначения врача, что образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.       
 
             Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах  образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
 
    Вина Собитова <****> в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом 27 ХК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, протоколом мед.освидетельствования от <ДАТА5>, протоколом об административном задержании от <ДАТА8>, пояснениями УУП ОП <НОМЕР> УМВД России г. <АДРЕС> майора полиции <****5>, пояснениями Собитова <****>
 
    Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, являются относимыми, достоверными и допустимыми.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Собитова <****> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
 
    Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, мировой судья учитывает следующее.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
     При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,               смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Оснований для освобождения Собитова <****> от административной ответственности не имеется.
 
     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность однородного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение. Принимает во внимание, что в случае назначения наказания в виде административного штрафа исполнение наказания будет затруднительно в силу имущественного положения Собитова <****> в связи с чем считает возможным с учетом наличия отягчающих обстоятельств назначить наказание ниже максимально установленного санкцией ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ - в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья  
 
постановил:
 
    Признать Собитова<****> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3(трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА8> с 20.35 часов.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка 19 Кировского района г. Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
      Копия верна:
 
             Мировой судья                                                                                 Слепченко А.В.