Постановление от 28 августа 2014 года №5-622/2014

    Дело № 5-622/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    28 августа 2014 года г. Кингисепп
 
    Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -Кальбус В.В.,
 
    потерпевшей ФИО3,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
 
    Кальбус В.В., родившегося <данные изъяты>
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Кальбус В.В. совершил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3
 
    Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Кальбус В.В., управляя принадлежащим ему автомобилем И. (государственный регистрационный номер №), в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия и, двигаясь по мокрой и скользкой дороге со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением транспортным средством, совершил столкновение со встречным автомобилем Ф. (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО6.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Ф. ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Кальбус В.В. вину в нарушении Правил дорожного движения признал, пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги между деревнями <адрес> <адрес> стал обгонять транспортное средство, двигаясь при этом со скоростью 50 километров в час. При завершении маневра не справился с управлением, заднюю часть его автомобиля вынесло на полосу встречного движения, по которой в это время ехал автомобиль Ф. Произошло столкновение, в результате которого были повреждены транспортные средства и пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты> Признает, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что он не учел дорожную обстановку, а именно тот факт, что дорога была скользкой.
 
    Суд находит, что вина Кальбус В.В. подтверждается как его личными показаниями, так и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
 
    Так, потерпевшая ФИО3 показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она ехала на заднем сиденье автомобиля Ф. под управлением ФИО6 На участке дороги <данные изъяты> на их полосу движения выехал встречный автомобиль «И. он двигался задом навстречу автомобилю Ф. в итоги произошло столкновение транспортных средств. Она ударилась головой о салон автомобиля, была госпитализирована.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение ее автомобиля Ф. с автомобилем И. который двигался юзом со встречной полосы навстречу ее автомобилю, занимая всю ширину дороги. В результате ДТП пострадал ее пассажир ФИО3
 
    Показания Кальбус В.В., потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются
 
    - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства и последствия нарушения Кальбус В.В. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения. Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотографиями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Ф. под управлением ФИО6 и автомобиля И. под управлением Кальбус В.В. В документах отмечено, что асфальтовое покрытие на место ДТП было мокрым, температура воздуха - +1 градус С. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, также были повреждены оба автомобиля ;
 
    - актом освидетельствования Кальбус В.В. и ФИО6 на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оба водителя управляли транспортными средствами в трезвом виде.
 
    Наличие у потерпевшей телесных повреждений подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у ФИО3 были выявлены повреждения: рваная рана лобной области, кровоподтек левого бедра, ссадины левой кисти, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия. Эксперт пришел к выводу о том, что указанные повреждения причинили легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Суд доверяет выводам эксперта, они обоснованны, соответствуют другим доказательствам по делу, не оспариваются ФИО3 Длительность нахождения потерпевшей на лечении эксперт объясняет жалобами больной, проведением дифференциально-диагностических мероприятий и индивидуальной тактикой лечащего врача.
 
    Показания потерпевшей и свидетеля согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат показаниям Кальбус В.В., у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
 
    Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением административно-процессуальных норм; достоверными, так как содержащиеся в них сведения не имеют противоречий.
 
    Судом установлено, что Кальбус В.В. нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, которые обязывают водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Указанные нарушения Правил повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3
 
    Действия Кальбус В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Из материалов, характеризующих личность Кальбус В.В., следует, что он зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, работает, имеет постоянный источник доходов. После совершения правонарушения примирился с потерпевшей ФИО3, компенсировал причиненный ей вред, потерпевшая к нему претензий не имеет.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Кальбус В.В., суд признает осознание им вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда.
 
    Ранее Кальбус В.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.
 
    Повторное совершение аналогичного правонарушения суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Кальбус В.В.
 
    Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Кальбус В.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей ФИО3, которая просит не наказывать его строго, и приходит к убеждению о возможности назначить Кальбус В.В. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Кальбус В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Оплату штрафа суда произвести в Банк ГРЦ ГУ Банка России по <адрес>. Получатель: УФК по <адрес> (ГУВД <адрес> и <адрес>) БИК <данные изъяты>
 
    Копию постановления направить Кальбус В.В., потерпевшей ФИО3, лицу, составившему протокол об административном правонарушении, начальнику ОГИБДД ОВД <адрес>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Жукова Л.В.