Постановление от 20 июня 2014 года №5-622/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-622/2014
 
Дело № 5-622/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 июня 2014 годап.Горки-10 Одинцовского района
 
    Мировой судья 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
УС Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО1> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КРФо АП, а именно: будучи ранее привлечен к административной ответственности <ДАТА3> по ч.4 ст.12.15 КРФо АП, <ДАТА4>на <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный номерной знак  <НОМЕР>,  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФоАП, повторно, а именно повторно в течении года совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. прил.2 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»,  чем нарушил п. 3.20, п. 1.1. прил.2 ПДД РФ,
 
    <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступило. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для признания явки лица в отношении которого ведется производство по делу, обязательной не имеется, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении <ФИО1> дорожной разметки 1.1. прил.2 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторно, так как ранее он привлекался к ответственности <ДАТА5> по ч.4 ст.12.15 КРФо АП, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,  - схемой нарушения ПДД РФ, из которой следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный номерной знак  <НОМЕР> совершает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона попутно движущегося транспортного средства, нарушая требования дорожной разметки 1.1. прил.2 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». <ФИО1> со схемой был ознакомлен и согласен (л.д.3), копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  от <ДАТА3>, согласно которому водитель <ФИО1> ранее привлекался по ч.4 ст.12.15 КРФоАП и был подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, -  схемой дислокации дорожных знаков и разметки, согласно которой в районе <АДРЕС> имеется разметка 1.1, запрещающая обгон, действует, дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» А.В., карточкой водителя, карточкой учета нарушений и другими материалами дела.
 
    Все представленные в суд письменные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и оснований не доверять им не имеется.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.  Дорожная разметка 1.1. прил.2 ПДД РФ и дорожный знак 3.20 запрещали совершать обгон на означенном участке дороги.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не находит.
 
    С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым  назначить <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП лицо, лишенное специального права, должно в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание (<АДРЕС>), а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
 
       Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья