Постановление от 12 сентября 2014 года №5-622/2014

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 5-622/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-622/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    12 сентября 2014 года                                                                                    город Балашов                                                                                                    
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Камышевыа  С.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст.ст. 25.1, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
 
 
установил:
 
 
    Камышев С.П. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Камышев С.П. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Административный штраф наложен на месте совершения правонарушения, Камышеву С.П. было выдано постановление-квитанция <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, порядок, сроки обжалования, требования о необходимости оплаты  штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, разъяснены.
 
    Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5>, однако до настоящего времени административный штраф Камышев С.П. не уплатил, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 20.25 ч. 1 Кодека РФ об административных правонарушениях.
 
    В своем объяснении Камышев С.П. подтвердил вышеизложенный факт, пояснив, что не уплатил штраф в срок, предусмотренный кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи утерей квитанции.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Вина Камышева С.П. в совершении административного правонарушения подтверждается копией постановления-квитанции о наложении административного штрафа от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 12 сентября 2014 года, объяснениями Камышева С.П., подтвердившего факт неуплаты им административного штрафа, в срок установленный КоАП РФ.
 
    Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Камышева С.П.
 
    Признавая, объяснения Камышева С.П.  допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    На основании приведенных выше доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении Камышевым С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
 
    При назначении административного наказания Камышеву С.П.  мировой судья учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Признание Камышевым С.П.  вины в совершённом административном правонарушении, мировой судья признаёт данные обстоятельства смягчающими административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.
 
      Принимая во внимание характер, совершенного Камышевым С.П. административного правонарушения, личность и возраст виновного, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.9 - 29.11  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Камышева С.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, исчисляя срок с момента доставления в место отбывания административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Н.Г. Балабашина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать