Постановление от 04 июля 2014 года №5-622/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-622/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
 
    04 июля 2014 года с. Калтасы Калтасинского района РБМировой судья судебного участка судебного района Бураевский район Республики БашкортостанРахманова Г.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС>  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданинаТоймурзина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>установил:
 
 
                Гражданин Тоймурзин А.В. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
                Судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС> Тоймурзин А.В. в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим прав управления ТС.
 
    На рассмотрение дела  Тоймурзин А.В. явился, вину признал, ходатайств суду не заявлял.
 
              Мировой судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Водитель Тоймурзин А.В. <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС> водитель Тоймурзин А.В. в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим прав управления ТС, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, справкой <АДРЕС> об отсутствии водительского удостоверения,  объяснением самого Тоймурзина А.В., рапортом <АДРЕС>
 
     Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ Тоймурзин А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.
 
                В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>»О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что «вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями».
 
     Изучив материалы дела, оценив их в совокупности и в отдельности, принимая во внимание, что имеются неустранимые доказательства виновности Тоймурзина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и учитывая, что он является инвалидом второй группы мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.
 
    Смягчающим обстоятельством является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отягчающих обстоятельств не установлено.
 
                На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                      постановил:
 
 
                  Гражданина Тоймурзина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
      Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в на р/счет <НОМЕР> в ГРКЦ НБ <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР> получатель - УФК по <АДРЕС>
 
     Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа,  влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
        Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения  копии постановления в Калтасинский районный суд РБ. 
 
 
    Мировой судья:                            подпись
 
                                                                                                              Рахманова Г.Н.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать