Постановление от 30 июня 2014 года №5-622/2014

Решение по административному делу
Дело <ХХХ>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 июня  2014 года                г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
                Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Спектор О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в помещении судебного участка по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, пр. Октябрьский, 33, в отношении:
 
    Пасько <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженцас.<АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    29 июня2014года в 02часа45минут Пасько Д.Ф.,не имея права управления транспортными средствами, в районе дома 25по пр. Миравг.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседанииПаськог Д.Ф.вину в совершенном правонарушении признал.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срокот десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Согласно п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, установлена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Являясь участником дорожного движения, Пасько Д.Ф.в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Управляемое Пасько Д.Ф.транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности, в связи, с чем пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Из материалов дела следует, чтоПасько Д.Ф., не имея права управления транспортными средствами,29 июня 2014 года в 02 часа 45 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный      знак  <ХХХ>.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края в состоянии опьянения.
 
    Основанием полагать, что Пасько Д.Ф.находился в состоянии опьянения являлись: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
 
    В 03 часа08 минут29 июня 2014 года Пасько Д.Ф.прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него установлено состояние алкогольного опьянения. Показания анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотекторсоставили 1,193 мг/л, при допустимой погрешности 0,048 мг/л.
 
    Освидетельствование водителя транспортного средства Пасько Д.Ф.на состояние опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД.
 
    Факт управления Пасько Д.Ф.,  не имея права управления транспортными средствами, автомобилемв состоянии алкогольного опьянения подтверждается  следующими доказательствами: протоколом об административном <ХХХ>, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным <ХХХ>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 июня  2014 года, проведенного на месте с помощью прибора «Алкотектор», согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения  Пасько Д.Ф., с данным актом  Пасько Д.Ф. был согласен, что подтверждается его подписью.
 
    Обстоятельства административного правонарушения установлены на основании имеющихся в материалах дела достоверных, допустимых, относимых и в своей совокупности достаточных доказательств, к числу которых относятся протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные доказательства согласуются между собой и в совокупности отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях  Пасько Д.Ф.содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   смягчающих и отягчающих административную ответственностьПасько Д.Ф., мировой судья  не усматривает.
 
    Оснований для освобождения Пасько Д.Ф. от административной ответственности не усматривается.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению Пасько Д.Ф.наказания в виде административного ареста в соответствии с положением ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Пасько <Х.Х1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять)суток. 
 
     Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 02 часов45 минут 29 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
                Мировой судья                                                                                             Спектор О.Г.