Определение от 06 августа 2014 года №5-622/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-622/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Вышний Волочек, ул. Красная, д.1.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Козлова Н.П.,
 
    рассмотрев  06 августа 2014 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабаева Н.В., «…»,
 
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    06 августа 2014 года мировому судье судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области поступил материал об административном правонарушении по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бабаева Н.В.
 
    По общему правилу дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривается по месту его совершения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Бабаевым Н.В. заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
 
    Рассматривая данное ходатайство, судья исходит из конкретных обстоятельств дела, обеспечивая баланс прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.
 
    Действия Бабаева Н.В. квалифицированы по статье 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правонарушение им совершено 04 августа 2014 года, дело об административном правонарушении поступило мировому судье 06 августа 2014 года. Бабаев Н.В.,в соответствии с требованиями части 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к мировому судье не доставлен.
 
     В соответствии с ч. 2 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, в день поступления дела об административном правонарушении. Рассмотреть заявленное Бабаевым Н.В. ходатайство с его участием не представляется возможным. Мировой судья признает обоснованным рассмотреть ходатайство без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку в судебном заседании дело об административном правонарушении не рассматривается по существу.
 
    Таким образом, право Бабаева Н.В. на рассмотрение дела по месту его жительства не может быть ограничено, поскольку не нарушает публичных интересов или интересов других участников производства.
 
    В протоколе об административном правонарушении указан адрес его места жительства: «…».
 
    В соответствии со статьей 4 Закона РФ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Норма части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускает изменение общей территориальной подсудности, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
    Бабаев Н.В. проживает на территории юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Твери и соответственно дело об административном правонарушении в отношении него подсудно данному мировому судье.
 
    Согласно пункту 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  о рассмотрении дела по месту жительства, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 4.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Удовлетворить ходатайство Бабаева Н.В. и направить дело об административном правонарушении № 5-622/2014 мировому судье судебного участка № 2 Центрального района города Твери.
 
    О передаче материала об административном правонарушении уведомить Бабаева Н.В. и начальника  МО МВД России «Вышневолоцкий».
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Н.П.Козлова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать