Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-622/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре
Сердюкова А.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Самар *.*1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Самар М.А. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В течение 60 дней после вступления постановления в законную силу штраф не был уплачен.
В ходе рассмотрения дела Самар М.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не имеет денежных средств на уплату штрафа, нигде не работает.
Суд, заслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Факт неуплаты Самар М.А.. административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, подтверждается:
- пояснениям Самар М.А.. в судебном заседании;
- протоколом об административном правонарушении XX от <ДАТА5> в котором указано место, время и способ совершения административного правонарушения;
- справкой, согласно которой на <ДАТА5> по данным ОИАЗ МОБУВД г. Комсомольска-на-Амуре штраф не уплачен;
- постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА6>, согласно которому Самар М.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей; данное постановление получено правонарушителем лично и вступило в законную силу <ДАТА7>
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Самар М.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность Самар М.А. мировым судьей не установлено. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает отягчающим вину обстоятельством повторность совершении однородного правонарушения, по которому не истек срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Самар М.А. от административной ответственности так же не имеется. Мировым судьей учтено, что санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний. Но с учетом того, что Самар М.А.. уклоняется от отбывания ранее назначенного ему административного наказания в виде штрафа, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ по делу не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья.
ПОСТАНОВИЛ:
Самар *.*1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.
Наказание исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислятьс момента отбытия наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА8> с 20 часов 35 минут <ДАТА9>
Одновременно разъяснить Самар М.А., что в соответствии со ст. 4.1 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Сердюкова А.Ю.
