Постановление от 07 июля 2014 года №5-622/14

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-622/14
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-622/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Усинск                       07 июля 2014 года
 
    Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С.,
 
    при секретаре Загидуллиной Г.Ф.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Красильникова С.В.,
 
    потерпевшего К.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Красильникова С. В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., проживающего по адресу: ...
 
у с т а н о в и л:
 
    дд.мм.гггг. в ... часов ... минут в районе ... Красильников С.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу К.А., пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на К.А., в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Красильников С.В. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, установленные при производстве расследования по данному административному делу.
 
    Потерпевший К.А. просил суд учесть тот факт, что после произошедшего Красильников самостоятельно доставил его в поликлинику ГБУЗ РК «...», где ему была оказана медицинская помощь.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.
 
    Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Факт совершения Красильниковым С.В. правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении ... от дд.мм.гггг., рапортом сотрудника ОМВД РФ по г.Усинску Л.М. о поступившем в дежурную часть полиции сообщением об обращении К.А. в поликлинику ГБУЗ РК «...» за медицинской помощью, рапортом сотрудника ГИБДД Л.А., протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями К.А., Красильникова С.В., заключением эксперта о наличии у К.А. телесных повреждений и степени их тяжести, другими материалами.
 
    Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина Красильникова С.В. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Красильникова С.В., является раскаяние в совершении правонарушения, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного Красильниковым С.В. административного правонарушения, фактические обстоятельства нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации, оказание им помощи потерпевшему непосредственно после совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Красильникову С.В. наказания в виде административного штрафа, размер которого определяет исходя из имущественного и семейного положения последнего.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Красильникова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол ... от дд.мм.гггг.), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
 
    Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК МФ РФ по РК (МВД РК)
 
    ИНН 1101481581 КПП 110101001
 
    Банк получателя отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар
 
    БИК 048702001, р/с 40101810000000010004
 
    КБК 18811690040046000140, ОКТМО 87723000
 
    Предупредить Красильникова С.В., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                               О.С.Исип
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать