Постановление Петрозаводского городского суда от 24 августа 2011 года №5-622/11-7

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2011 года Дело N 5-622/11-7
 
24 августа 2011 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:
Громового А.А., ...
у с т а н о в и л:
... в 21 час. 00 мин. Громовой А.А. при въезде на территорию Таможенного союза из ... через таможенный пост ... , расположенный на ... , на автомобиле ... , в качестве водителя, допустил недекларирование по установленной письменной форме перемещаемого транспортного средства - автомобиля ... , таможенной стоимостью 500225 рублей, который согласно ст. 4, п. 2 ст. 150, ст.ст. 179, 203, 354, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 8 Соглашения «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010г., подлежит обязательному письменному декларированию.
Громовой А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что хотел избежать уплаты таможенных платежей. Приобрел в ... автомашину ... », которая прибыла в ... . Он также приобрел в ... автомашину « ... », зарегистрировал на территории ... на свое имя. Затем с документами и номерами на зарегистрированную на территории ... автомашину въехал на территорию ... , установил номера на приобретенную в ... машину, пересек границу ... , не задекларировав автомашину. Автомашину, приобретенная в ... , ему нужна была для разукомплектования на запасные части. Защитник Аверичев С.Ю. указал на ряд смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в связи с чем просил назначить минимальное наказание в виде штрафа без конфискации.
Представитель Карельской таможни Фошкин А.Л. пояснил, что в действиях Громового А.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, по делу имеются издержки в виде оплаты труда переводчика в размере 500 рублей, а также документы, по которым необходимо принять решение.
Виновность Громового А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, грузовой таможенной декларацией за №, характеристикой транспортного средства, договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ... , страховым полисом, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, заявлением о явке с повинной от ... , инвойсом от ... с переводом, копией экспортного сертификата от ... с переводом, копией заключения эксперта № от ... , согласно которому таможенная стоимость автомобиля ... составила 500225 рублей, с фототаблицей, копией акта осмотра транспортного средства от ... , справкой ... таможни от ... , согласно которой декларация на товары за № в базе таможенных деклараций таможенных органов ... не зарегистрирована, справкой ... ФТС ... от ... за №, согласно которой сведения о транспортном средстве (кузов ... ) в таможенных органах не найдены, объяснениями свидетелей, сотрудников ... таможни, ФИО1, ФИО2, копией заграничного паспорта Громового А.А., протоколами осмотра от ... , протоколами изъятия от ... , ... справкой, предоставленной ... полицией ... с переводом, согласно которой Громовой А.А. получал разрешение на транзит а/м ... , и другими материалами.
Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Громового А.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ... .
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
При определении вида и размера административного взыскания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о том, что в отношении Громового А.А. следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, а именно ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения без конфискации предмета административного правонарушения.
Изъятый автомобиль ... , подлежат возвращению Громовому А.А., автомашина после таможенного оформления.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Громового А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 250112 рублей 50 копеек без конфискации предмета административного правонарушения.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810400000010153. ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по г. Москве (ФТС России); ИНН 7730176610; КПП 773001001; БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705; БИК 044583001; ОКАТО 45268595000; КОД ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА 10227000; НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА - Для Карельской таможни, наименование, дата и номер исполнительного документа; наименование/ФИО должника, ИНН должника, при отсутствии ИНН - адрес места жительства (регистрации)/ пребывания должника; КБК 153 1 16 04000 01 0000 140; адрес взыскателя Карельская таможня, ул. Энгельса, д. 25, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185028.
Изъятый автомобиль « ... возвратить Громовому А.А. после таможенного оформления.
Изъятые документы: ... возвратить Громовому А.А..
Изъятые документы: ... хранить при деле.
Издержки по делу, а именно: 500 рублей, связанные с оплатой труда переводчика, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.Е. Деготь



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка