Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-62/2014
Дело №5-62/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пгт. Промышленная 04 июля 2014 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Н. А. Н., <.....>
У С Т А Н О В И Л:
Н. А.Н. <.....> в <.....> часов, находясь на <.....>, возле <.....>, выражался беспричинно нецензурной бранью в адрес Славгородского А.В. в присутствии посторонних лиц. На требования прекратить противоправное деяние не реагировал. Тем самым нарушал общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью, выражал явно неуважение к обществу, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Н. А.Н. с протоколом согласился, не отрицает, что выражался нецензурной бранью в адрес Славгородского А.В. в присутствии посторонних лиц. Не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении Н. А.Н. также свою вину признал.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют нецензурная брань в общественном месте по незначительному или малозначительному поводу, то есть действия, нарушающие общественный порядок, совершенные в общественном месте и выражающие явное неуважение к обществу. Действия нарушителя, изложенные в протоколе, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нецензурная брань имела место, совершено деяние в общественном месте, повода не установлено.
Вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложенными заявление, объяснениями Славгородского А.В. и Луцковой В.Ю., а также объяснениями самого нарушителя.
При назначении наказания суд учитывает тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей. Кроме того, суд учитывает данные о личности нарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (вину признал, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении), отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе отношение нарушителя к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения. Назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным целям назначения административного наказания и считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания с учётом вышеуказанных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Н. А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <.....> суток.
Срок административного ареста исчислять с <.....> мин. <.....>. Зачесть в срок отбытия административного наказания время задержания с <.....> часов <.....> до <.....> часов <.....>.
Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Судья К.А. Костеренко
