Постановление от 08 мая 2014 года №5-62/2014

    дело № 5-62/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Златоуст                             08 мая 2014 года
 
        Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Бурлаковой Н.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, Вольных М.В., потерпевших ФИО4, ФИО5,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вольных М.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 час на проезжей части по <адрес> Вольных М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5 получили травмы, влекущие легкий вред здоровью.
 
        Лицо, привлекаемое к административной ответственности Вольных М.В. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>. Примерно в 23-00 час он двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Двигался по своей полосе, неожиданно почувствовал, что его автомобиль начало заносить на встречную полосу, где он совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты>. Какой либо помощи потерпевшим он не оказывал. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности и лишался права управления транспортным средством за управление в состоянии опьянения, а также за управление автомобилем будучи лишенным права управления. Предупредил, что если судья лишит его права управления, то он не сможет оказывать какую либо помощь потерпевшим. Не согласен с тем, что он превысил скорость движения.
 
        Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем <данные изъяты>. Примерно в 23-00 час она двигалась по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Двигалась по своей полосе со скоростью не более 40 км/ч, на дороге был гололед, поэтому машину она вела аккуратно. Неожиданно она увидела, что на ее полосу стал выезжать встречный автомобиль <данные изъяты>. Она попыталась уйти от столкновения, вывернула руль вправо и нажала на педаль тормоза, однако автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с ее автомобилем. После столкновения она находилась в салоне автомашины, так как чувствовала себя очень плохо, ей была нужна помощь, водитель <данные изъяты> ходил вокруг своей машины, разговаривал с кем то по телефону, к ним не подходил, помощь не предлагал. Подъехавшие сотрудники ДПС вызвали скорую помощь, которая отвезла ее в больницу. Она находилась на стационарном лечении, водитель <данные изъяты> ни какой помощи ей не оказал и не предлагал.
 
        Потерпевший ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в салоне автомобиля <данные изъяты> сидел на переднем пассажирском сиденье. За управлением автомобиля находилась ФИО4 Они двигались по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> Неожиданно он увидел, что на их полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты> и совершил столкновение с их автомобилем. Он получил травмы, проходил лечение, водитель <данные изъяты> с ним не встречался, помощь не предлагал.    
 
        Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, судья считает, что виновность Вольных М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
        В подтверждение вины Вольных М.В. в совершении административного правонарушения представлены материалы:
 
        - рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 час в <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Вольных М.В., управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения в условиях скользкой дороги, не справился с управлением и совершил столкновение с встречным автомобилем <данные изъяты>;. В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5 получили повреждения;
 
        - медицинская справка о том, что ДД.ММ.ГГГГ за оказанием медицинской помощи обращался ФИО5, диагноз: Ушибленная рана спинки носа, множественные ссадины области лба, ушиб левого плечевого сустава;
 
        - медицинская справка о том, что ДД.ММ.ГГГГ за оказанием медицинской помощи обращалась ФИО4, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом лобной кости, ушибленная рана подбородка, ушиб грудины, ушиб, ссадины левого коленного сустава;
 
        - извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за оказанием медицинской помощи обращалась ФИО4, пострадавшая в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом лобной кости, ушибленная рана подбородка, ушиб грудины, ссадины левого коленного сустава;
 
        - извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за оказанием медицинской помощи обращался ФИО5., пострадавший в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, выставлен диагноз: ушибленная рана спинки носа, множественные ссадины области лба, ушиб левого плечевого сустава;
 
        - определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;
 
        - справка по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДТП произошло в ночное время суток во время снегопада на горизонтальной профиле пути при неограниченной видимости, состояние дорожного покрытия – гололед;
 
        - схема места совершения административного правонарушения, из которой следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на автодорогу <адрес>, место столкновения автомобилей расположено на полосе движения автомобиля <данные изъяты>;
 
        - протокол осмотра места совершения административного правонарушения;
 
        - справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в действиях водителя Вольных М.В. имеется нарушение п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, в действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД не имеется;
 
        - протокол № о направлении водителя Вольных М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
        - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у водителя Вольных М.В. не установлено;
 
        - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имели место: кровоподтеки левого коленного сустава и правой голени, ссадины левого предплечья и левого колена. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9. медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
 
    - кровоподтек надбровной области, ссадины в области подбородка, рана мягких тканей лица, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека);- выставленные в медицинском учреждении диагнозы: Перелом лобной кости, ушиб грудной клетки объективными клиническими данными, результатами лабораторных и инструментальных методов исследования не подтверждены и оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежат (пункт 27. медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека).
 
    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имели место: ссадины лба, правого колена, правой стопы Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9. медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
 
    - ссадина спинки носа, перелом костей носа. Указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека);
 
    - выставленные в медицинском учреждении диагнозы: остаточные явления сотрясения головного мозга, посттравматическая нейропатия правого малоберцового нерва объективными клиническими данными, результатами лабораторных и инструментальных методов исследования не подтверждены и оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежат (пункт 27. медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 194н, Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека).
 
        - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Вольных М.В. ознакомлен, замечаний по составлению протокола не указал, в объяснении указал, что согласен;
 
        - список нарушений, согласно которому до данного дорожно-транспортного происшествия Вольных М.В. подвергался административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
 
        В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
        Согласно ст. 10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Вольных М.В., управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, допустил выезд на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем поду правлением ФИО4, нарушив, таким образом, п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП водителю ФИО4 и ее пассажиру ФИО5 причинен легкий вред здоровью.
 
    Согласно медицинским справкам, извещениям о раненом в ДТП ДД.ММ.ГГГГ за оказанием медицинской помощи обращалась ФИО4, пострадавшая в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом лобной кости, ушибленная рана подбородка, ушиб грудины, ссадины левого коленного сустава, также ДД.ММ.ГГГГ за оказанием медицинской помощи обращался ФИО5., пострадавший в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, выставлен диагноз: ушибленная рана спинки носа, множественные ссадины области лба, ушиб левого плечевого сустава.
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 имели место: кровоподтек надбровной области, ссадины в области подбородка, рана мягких тканей лица, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека).
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 имели место: ссадина спинки носа, перелом костей носа. Указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека).
 
    Таким образом, нарушение водителем Вольных М.В. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевших водителя ФИО4 и пассажира ФИО5, так как именно водитель Вольных М.В., нарушив требования п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего движения, своими действиями создал опасность для движения и причинил вред, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности и осмотрительности.
 
        Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:
 
    - лица, привлекаемого к административной ответственности, Вольных М.В., пояснившего обстоятельства ДТП, когда его автомобиль из за гололеда вынесло на встречную полосу и там совершил столкновение со встречным автомобилем;
 
    - потерпевших ФИО4, ФИО5, пояснивших обстоятельства ДТП, в ходе которого они получили телесные повреждения, когда на их полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты> под управлением и совершил с ними столкновение.
 
    - в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.
 
        Все представленные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не доверять представленным материалам у судьи нет оснований, так как все они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.
 
        Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Вольных М.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины частично.
 
    К отягчающим ответственность обстоятельствам суд с соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания Вольных М.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной вредности, личность виновного, мнение потерпевшего и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения управления транспортным средством.
 
        Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
        п о с т а н о в и л :
 
    Признать Вольных М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок отбытия наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в подразделение ОГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.
 
        Судья: