Постановление от 25 февраля 2014 года №5-62/2014

Дело № 5-62/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    
25 февраля 2014 года г. Орел
 
    Судья Советского федерального суда г. Орла Короткова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Дорофеева М.А., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в суд Советского района г. Орла поступил материал об административном правонарушении в отношении Дорофеева М.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности.
 
    В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 - круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
 
    ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
 
    ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
 
    КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 55 минут Дорофеев М.А., управляя автомобилем Опель Вектра, государственный регистрационный знак №***, следовал по <...> со стороны <...> в направлении <...> проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода ФИО18 переходившую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной Дорофеевым М.А., Л.Н. понятыми; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями Дорофеева М.А., ФИО19 Ю.В.
 
    В результате ДТП Капитонова Л.Н. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
 
    При ДТП Капитонова Л.Н. получила телесные повреждения в виде:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта Ю.В. пояснила суду, что при ДТП Капитонова Л.Н. получила телесные повреждения в <данные изъяты> <данные изъяты> которые в совокупности повлекли средней тяжести вред здоровью. <данные изъяты>
 
    Привлекаемый к административной ответственности Дорофеев М.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он управляя автомобилем «Опель Вектра», двигался по <...> со стороны <...> в направлении <...> со скоростью 50 км/ч, проезжая пешеходный переход допустил наезд на пешехода девушку, идущую слева направо, которая заканчивала переход. Пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном, материальный ущерб и моральный вред потерпевшей возместил в полном объеме, ранее к административной ответственности не привлекался, просит суд учесть данные обстоятельства в качестве смягчающих и не лишать его права управления транспортными средствами, назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области С.В. составивший протокол об административном правонарушении, полностью поддержал протокол об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10.55 часов он выезжал на ДТП, которое произошло на <адрес>, водитель Дорофеев М.А. двинался на своем автомобиле по <...> со стороны <...> в направлении <...>, на регулируемом пешеходном переходе, когда загорелся зеленый сигнал светофора допустил наезд на пешехода – ФИО20, причинив средней тяжести вред здоровью. По данному факту был составлен административный протокол по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Виновным в ДТП считает Дорофеева М.А., полагал о возможности назначения ему за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч.2. КоАП РФ, наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    Потерпевшая Капитонова Л.Н. в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель потерпевшей по доверенности Уваров О.В. суду пояснил, что материальный ущерб и моральный вред потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к Дорофееву М.А. не имеет, просят назначить наказание в виде штрафа.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Дорофеева М.А. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
 
    Вина Дорофеева Михаила Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.
 
    При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно пункту 21 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).
 
    При назначении Дорофеева М.А. наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшему, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Судом принимается во внимание личность Дорофеева М.А. и его поведение, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, возместил материальный и моральный вред потерпевшей.
 
    При назначении наказания, судьей учитывается характер и обстоятельства совершенного Дорофеевым М.А. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, управляя которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, признание вины Дорофеевым М.А.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, в сумме <данные изъяты>.
 
    С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 29.9, 3.12 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дорофеева М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Назначить Дорофееву Михаилу Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцу г. Орла, зарегистрированному и проживающему по адресу: <...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд
через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вручения
копии решения.    
 
    Судья:     О.И. Короткова