Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-62/2014
Дело №5-62/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Инза, суд 11 июня 2014 года
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В.,
при секретаре Силантьевой Н.Н.,
рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Морозова С.А., ... года рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: Ульяновская область, г. ..., ул. ..., д. ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
28 мая 2014 года прокурором Инзенского района Ульяновской области в отношении ИП Морозова С.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ.
Согласно постановлению индивидуальный предприниматель Морозов С.А., осуществляющий предпринимательскую деятельность по реализации детских игрушек в торговой точке на территории МУП «***», расположенного в г. ..., ул. ..., нарушил требования законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних при реализации хозяйствующими субъектами игрушек и детской одежды при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека товаров при их хранении и реализации населению.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В ходе прокурорской проверки, проведенной 16.05.2014, установлено, что, в нарушение требований п.3.1. СанПиН 2.4.7007-83 «Производство и реализация игр и игрушек», реализация погремушек в упаковке, комплекта машиной в упаковке, поезда в упаковке, мячей без упаковки, кукол китайского производства проводится без наличия сертификата, подтверждающего безопасность для здоровья ребенка.
В нарушение п.3.4 СанПиН на потребите6льской упаковке вышеуказанных реализуемых игрушек отсутствуют данные возраста детей, для которых предназначена конкретная игрушка.
В нарушение п.п. 5.1. и 5.3. Технического регламента Таможенного союза «О безопасности игрушек», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2001г. №798, маркировка кукол китайского производства нечеткая, стертая, нечитаемая; упаковка разорвана. Маркировка не содержит информацию о наименовании игрушки; наименовании страны, где изготовлена игрушка; наименовании и местонахождении изготовителя, импортера, информацию для связи с ними; о товарном знаке изготовителя; о минимальном возрасте ребенка, для которого предназначена игрушка, о дате изготовления; о сроке службы или сроке годности.
Таким образом, Морозов С.А., являясь индивидуальным предпринимателем, совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Морозов С.А. в судебном заседании с постановлением прокурора согласился.
Исследовав постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и письменные материалы дела, заслушав помощника прокурора Инзенского района, судья приходит к следующему.
Статьей 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Факт совершения Морозовым С.А. административного правонарушения полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Допущенное нарушение не оспаривает и Морозов С.А., указав, что обязуется указанные нарушения впредь недопускать.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Морозова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, а также личность Морозова С.А., ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.
Учитывая обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение ИП Морозова С.А., а также то, что согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, судья полагает возможным назначить по данному делу наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Индивидуального предпринимателя Морозова С.А., ... года рождения, уроженца г. Инза, привлечь к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (Прокуратура Ульяновской области); ИНН 7325002229 КПП 732501001, расчетный счет 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской г.Ульяновска, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, КБК 41511690010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья