Постановление от 11 августа 2014 года №5-62/2014

Дело № 5-62/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Алтайское 11 августа 2014 года
 
    Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Сероида А. В.,
 
    при секретаре Кочтыговой С. Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сероида А.В., <данные изъяты>, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 21.07.2014 лишённого права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8. КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут Сероид А. В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <данные изъяты> <данные изъяты> района Алтайского края в направлении от <данные изъяты> № в сторону <адрес> не справился с управлением и допустил наезд на <данные изъяты> повредив её, чем причинил собственнику материальный ущерб, после чего, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 после проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, действия Сероида А. В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФоАП), как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Сероид А. В. показал, что вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27. КРФоАП признаёт, в содеянном раскаивается, принёс извинения представителю потерпевшего, намеревается возместить причинённый материальный ущерб. Просил не подвергать его административному аресту, пояснив, что опасается потерять работу, а на его иждивении находится малолетняя дочь, жена в настоящее время не работает, осуществляет уход за ребёнком.
 
    Выслушав Сероида А. В., всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КРФоАП, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Объектами правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств пунктом 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изм. и доп.)
 
    С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла.
 
    Субъектом правонарушения являются водители транспортных средств.
 
    Кроме признания Сероидом А. В. вины, его виновность в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27. КРФоАП подтверждается следующими доказательствами:
 
    - определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, допустил наезд на КПС на территории <данные изъяты>» <адрес>, после чего оставил место ДПТ, участником которого являлся (л.д.11);
 
    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
 
    - объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, из которого следует, что, находясь на территории <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 часов до 17:00 часов, видел, как автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> двигался на большой скорости, не справился с управлением и совершил наезд на будку <данные изъяты>, повредил её, после чего уехал с места ДТП (л.д.5);
 
    - объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, из которого следует, что знакома с Сероидом А. В., проживала с ним в <адрес> <адрес>, вместе работали на <данные изъяты>. Знает, что он управляет автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий его <данные изъяты> ФИО7, больше за управлением данным автомобилем она никого не видела. В ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями ездил на «<данные изъяты>», после чего угнал автомобиль в <адрес> (л.д.4);
 
    - объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Сероида А. В, в котором он изложил обстоятельства наезда, совершенного автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под его управлением ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на <данные изъяты>» <адрес> и оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.3);
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.1);
 
    - другими материалами дела.
 
    Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11. КРФоАП, судья находит, что в судебном заседании добыты доказательства, дающие достаточные основания полагать, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут Сероид А. В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <данные изъяты> <адрес> в направлении от <данные изъяты> № в сторону <адрес> не справился с управлением и допустил наезд на <данные изъяты>, повредив её, чем причинил собственнику материальный ущерб, после чего, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Сероида А.В. по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.27. КРФоАП предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание Сероидом А. В. вины в совершении административного правонарушения, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, характеризующегося, по мнению суда, положительно, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    С учётом вышеуказанного судья находит, что наказание Сероиду А. В. возможно назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27. КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.1., 3.2., 4.1., 4.3., ч.2 ст. 12.27., ст.ст. 23.1., 26.11., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сероида А,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Л. П. Карань