Постановление от 17 июня 2014 года №5-62/2014

    Дело № 5-62/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
    «17» июня 2014 г. г. Орел
 
    Судья Заводского районного суда г. Орла Сандуляк С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла по адресу: г. Орел, ул. Карачевская, д. 42, каб. 19, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Кузина И.В., (информация скрыта)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    (дата обезличена) в 12 часов 40 минут водитель Кузин И.В., управляя автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигался по автодороге Южный подъезд к г. Орлу со стороны г. Орла в направлении г. Белгород, и на 23 км. + 400 м. в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешеходов С.Р. и А.О., которые пересекали проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия А.О. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) повлекли вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Кузин И.В. свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевший А.О. в судебном заседании подтвердил, что ДТП имело место при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении.
 
    Законный представитель потерпевшего А.О. и его представитель Рыбин Д.С. полагали, что Кузин И.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за что он подлежит наиболее строгому наказанию, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ, от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, с последующими изменениями и дополнениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Пункт п. 6.2 ПДД РФ содержит в себе правила действия участников дорожного движения при проезде светофоров, в соответствии с которыми красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, (дата обезличена) в 12 часов 40 минут водитель Кузин И.В., управляя автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигался по автодороге Южный подъезд к г. Орлу со стороны г. Орла в направлении г. Белгород, и на 23 км. + 400 м. в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешеходов С.Р. и А.О., которые пересекали проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия А.О. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) повлекли вред здоровью средней тяжести.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Кузина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме личного признания им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 4), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 5), справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата обезличена) (л.д. 14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 26), заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) г., согласно которому повреждения у гр. А.О. в виде перелома дистальной фаланги 1 пальца правой стопы, сотрясения головного мозга, ссадин правой руки в совокупности повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 25), объяснениями потерпевших А.О., Кузина И.В. (л.д. 15, 17), рапортом инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области И.Н. (л.д. 16).
 
    Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что каких-либо оснований для признания выше указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.
 
    При наличии указанных обстоятельств действия Кузина И.В. содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а также для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, не имеется.
 
    По общим правилам назначения административного наказания, изложенным в частях 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии со ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кузина И.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, принимая во внимание то, что последний подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истекли сроки, предусмотренные статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кузина И.В., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу и признание им своей вины.
 
    С учетом характера совершенного Кузиным И.В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего относительно наказания Кузину И.В., суд считает, что последнему следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Кузина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                     С. В. Сандуляк