Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-62/2014
Дело № 5-62/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Город Северодвинск 26 июня 2014 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Сорокина С.Ю., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
установил:
водитель Сорокин С.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сорокин С.Ю., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по<адрес> в городе Северодвинске, в нарушение требований п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием автомобиля и наездом на леерное ограждение разделительной полосы, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевших Пыжика В.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, и Скребцова Д.И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, которые являлись пассажирами транспортного средства марки «<данные изъяты>».
Потерпевший Пыжик В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Сорокина С.Ю. Просил при назначении наказания учесть, что Сорокин С.Ю. после ДТП скрылся с места происшествия, не вызвал скорую помощь и не сообщил в полицию, просил назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В судебное заседание Сорокин С.Ю. не явился, в телефонограмме от 25.06.2014 сообщил о том, что извещен о месте и времени рассмотрения дела, при этом указал, что в суд являться не намерен, поскольку записан на прием к врачу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший Скребцов Д.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
Учитывая надлежащее извещение Сорокина С.Ю. и Скребцова Д.И. о месте и времени рассмотрения дела, а также отсутствие ходатайств об отложении слушания, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав объяснения потерпевшего Пыжика В.В., изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.
Являясь участником дорожного движения, Сорокин С.Ю. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В силу пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Сорокиным С.Ю. были нарушены, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия (наезд на леерное ограждение и опрокидывание транспортного средства).
Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения водителем Сорокиным С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.05.2014, протоколом об административном правонарушении от 03.06.2014, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.05.2014, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.05.2014, письменными объяснениями потерпевших Пыжика В.В. и Скребцова Д.И., письменными объяснениями Сорокина С.Ю., заключениями эксперта Э. ..... от ДД.ММ.ГГГГ и ..... от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из протокола об административном правонарушении и заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ пассажиру транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Пыжику В.В. были причинены телесные повреждения характера раны правой голени, которая расценивается как легкий вред здоровью.
Как следует из протокола об административном правонарушении и заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ пассажиру транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Скребцову Д.И. были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, и которая расценивается как легкий вред здоровью.
Указанные экспертные заключения подготовлены на основании определений должностного лица в рамках административного расследования, эксперт Л.. до начала исследований предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеет необходимое образование, стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза <данные изъяты>, первую квалификационную категорию, поэтому оснований не доверять заключениям эксперта не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи28.2 КоАП РФ.
Процедура оформления протокола соблюдена, Сорокину С.Ю. разъяснены положения статьи51 Конституции Российской Федерации и статьи25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.
Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Сорокина С.Ю. в совершении административного правонарушения.
Действия Сорокина С.Ю. подлежат квалификации по части1 статьи12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
В соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Отягчающим административную ответственность Сорокина С.Ю. обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства, характер и высокую общественную опасность административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Сорокиным С.Ю. Правил дорожного движения Российской Федерации, несмотря на неоднократное привлечение его к ответственности за однородные правонарушения, данные о личности Сорокина С.Ю., наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, полагаю соразмерным и справедливым назначение ему административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, поскольку назначение неработающему Сорокину С.Ю. наказания в виде административного штрафа не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения административных правонарушений.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Сорокина С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшими и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья
О. Н. Чистяков
