Постановление от 09 апреля 2014 года №5-62/2014

    Дело № 5-62/2014                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск 08 апреля 2014 г.
 
    Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.И., при секретаре Луговских Т.В. с участием потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Абдусамадова Д. О., ***
 
у с т а н о в и л:
 
    Абдусамадов Д.О. нарушил п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО5, ФИО6 и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО9 при следующих обстоятельствах.
 
    Так, (дата) около 07 часа 25 минут Абдусамадов Д.О., управляя автомобилем «ФИО2», г/н «№», не учел состояние дорожного покрытия и выбрал неоптимальную скорость своего движения, в результате чего не справился с управлением автомобилем и допустил выезд на встречную сторону проезжей части, где совершил столкновение с двигавшимся по своей стороне проезжей части во встречном ему направлении автомашинами «Тайота Арис» г/н «№» под управлением водителя ФИО6, «ГАЗ-3110» г/н «№» под управлением водителя ФИО7 и «Рено» г/н «№» под управлением водителя ФИО9, в результате чего автомобиль «ГАЗ-3110» совершила наезд на препятствие (электроопору ЛЭП), подредив его.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю «Тайота Арис» г/н «№» ФИО6 были причинены следующие повреждения: закрытие оскольчатые переломы тел правых подвздошной и седалищной костей, задний вывих правой бедренной кости, краевой перелом левой подвздошной кости, ссадины в лобно-височной области. Указанные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру «Тайота Арис» г/н «№» ФИО5 было причинено следующее повреждение: закрытый перелом тела грудины со смещением. Указанное повреждение причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю «Рено» г/н «№» ФИО9 было причинено следующее повреждение: ушибленная рана головы. Указанное повреждение причинили легкий вред здоровью потерпевшему, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стали действия водителя Абдусамадова Д.О., который действовал в нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно п. 1.5 согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию; п. 9.1 согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части; п. 10.1 согласно, которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Абдусамадов Д.О. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Потерпевший ФИО6, в судебное заседание пояснил, что (дата) в утреннее время, он двигался на автомобиле «Тайота Арис» г/н «№», он находился за рулем, в качестве пассажира в автомобиле находилась его супруга ФИО5, они были пристегнуты ремнями безопасности. Они двигались по (адрес), в крайнем левом ряду, в потоке автомобилей. На улице было темно, моросил дождь, была пасмурная погода. Навстречу их автомобилю выехал микроавтобус «Хонда», который резко остановился поперек дороги, в результате чего между ними произошло столкновение. Далее он потерял сознание, пришел в себя, когда лежал на улице. После чего он был госпитализирован сотрудниками скорой медицинской помощи в больницу. С (дата) по (дата) он находился на больничном. Абдусамадов Д.О. материальный и моральный вред не возместил, извинения не приносил. В настоящий момент его автомобиль не отремонтирован. Просит лишить Абдусамадова Д.О. права управлять транспортными средствами.
 
    Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание пояснила, дала аналогичные показания потерпевшему ФИО6 Просит лишить Абдусамадова Д.О. права управлять транспортными средствами.
 
    Потерпевший ФИО9 в судебное заседание пояснил, что (дата) в утреннее время, он ехал со своим сыном в детский сад на автомобиле «Рено Логан». На улице было темно, однако фонари горели, шел дождь. Он двигался со стороны (адрес) в крайней правой полосе к железнодорожному техникуму. Ребенок был пристегнут в детском кресле. Около перекрестка (адрес), он увидел с левой стороны аварию, затем идущий перед ним автомобиль «Волга» развернулся на 180 градусов. С левой стороны находились две машины попавшие в ДТП. Он начал экстренное торможение, но столкновение с автомобилем «Волга» избежать не удалось. Далее прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые его осмотрели и оказали медицинскую помощь. Виновник ДТП двигался по встречному движению на микроавтобусе «Хонда», не справился с управлением, так как шел дождь. Микроавтобусе «Хонда» столкнулся с автомобилем «Тайота Арис», который столкнулся с автомобилем «Волга», от чего его развернуло на 180 градусов, после чего автомобиль «Волга» столкнулся с его автомобилем. Он отказался от госпитализации, так как у него в машине находился ребенок. После того, как он отвез ребенка в детский сад, он обратился в медицинское учреждение за медицинской помощью. Он проходил амбулаторное лечение у травматолога с (дата) по (дата). Абдусамадов Д.О. материальный и моральный вред не возместил, извинения не приносил. В настоящий момент его автомобиль не отремонтирован. Просит лишить Абдусамадова Д.О. права управлять транспортными средствами.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, судья приходит к выводу о том, что виновность Абдусамадова Д.О. в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла полное подтверждение.
 
    В частности об этом свидетельствуют письменные объяснения потерпевшего ФИО6 от (дата), потерпевшей ФИО5 от (дата), от (дата), потерпевшего ФИО9 от (дата), объяснения ФИО8 от (дата), письменные объяснения Абдусамадова Д.О. от (дата), письменные объяснения ФИО7 от (дата), которые соответствуют требованиям административного законодательства и являются допустимыми доказательствами.
 
    Кроме того, виновность Абдусамадова Д.О. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: протоколом об административном правонарушении № от (дата); протоколом об административном правонарушении № от (дата); протоколом об административном правонарушении № от (дата); справкой по дорожно-транспортному происшествию от (дата); справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата); схемой места совершения административного правонарушения от (дата), которая подписана Абдусамадовым Д.О., ФИО6, ФИО7, ФИО9 без замечаний; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата); актом выявленных недостатков в содержании дорог от (дата); фототаблицей; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от (дата); заключением эксперта № Д от (дата) в отношении ФИО6; заключением эксперта № Д от (дата) в отношении ФИО5; заключением эксперта № Д от (дата) в отношении ФИО5; заключением эксперта № Д от (дата) в отношении ФИО9; справкой об административных правонарушениях в отношении Абдусамадова Д.О.
 
    Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела. Исходя из анализа данной совокупности доказательств судья приходит к выводу о виновности Абдусамадова Д.О. в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    По мнению судьи Абдусамадов Д.О. нарушил п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он при начале движения и перестроении не выполнил требования ПДД, не учел состояние дорожного покрытия и выбрал неоптимальную скорость своего движения.
 
    Именно действия водителя Абдусамадова Д.О. находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО5, ФИО6 и легкого вреда здоровью ФИО9
 
    При назначении наказания Абдусамадову Д.О. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
 
    Абдусамадов Д.О. ранее привлекался к административной ответственности. К отягчающим обстоятельствам относится повторное совершение административного правонарушения. Смягчающих обстоятельств не установлено.
 
    В связи с этим, суд не находит оснований для назначения Абдусамадову Д.О. административного штрафа, считая, что данный вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При этом суд учитывает, что Абдусамадов Д.О. вред потерпевшим не возместил. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.4 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Абдусамадова Д. О. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ назначить Абдусамадову Д. О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Судья