Постановление от 02 июня 2014 года №5-62/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-62/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-62/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Переславль-Залесский
 
2 июня 2014 г.
 
    Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Черепанина <Д.М.>, <персональные данные скрыты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черепанин Д.М. совершил в г. Переславль-Залесский управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    17.01.2014 г. в 19 час. 25 мин. в районе дома №2а по ул. Ямской г. Переславль - Залесский Ярославской области, Черепанин Д.М. управлял принадлежащим ему автомобилем «<Д>» государственный регистрационный знак <скрыто> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    Черепанин Д.М. в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из содержания данной нормы следует, что с объективной стороны правонарушение, предусмотренное указанной нормой, заключается в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 с изменениями и дополнениями (ПДД РФ), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность - не управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, и административное правонарушение является оконченным с момента управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения. Таким образом, административной ответственности подлежит лицо, управляющее транспортным средством и находящееся в состоянии опьянения.
 
    Вина Черепанина Д.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Так, факт управления Черепаниным А.М. автомобилем подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.03.2014 г., согласно он являлся водителем автомобиля «<Д>» государственный регистрационный знак <скрыто>, и 17.01.2014 г. в 19 часов 25 минут управлял им в районе дома №2а на ул. Ямской г. Переславля-Залесского Ярославской области (л.д.2), а так же протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), который был составлен в присутствии понятых и замечаний на него ни Черепаниным А.М. и ни понятыми не подавалось.В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7) и чеком (л.д. 5), 17.01.2014 г. в 19:44 час. при помощи прибора «Alcotest 6810» заводской номер ARDJ-0634 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом паров этанола в выдыхаемом воздухе установлено не было (л.д. 7). В связи с отрицательным результатом освидетельствования на месте и наличием признаков опьянения, а именно неустойчивости позы, несвязности речи, и поведения, не соответствующего обстановке, Черепанин Д.М. был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 9). С протоколом направления на медицинское освидетельствование Черепанин Д.М. был согласен, о чем собственноручно расписался. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Черепанина А.Д от 17.01.2014 г., в результате лабораторного исследования в моче Черепанина Д.М. было обнаружено наличие каннабиноидов в концентрации более 135 нг/мл, в связи с чем было дано заключение об установлении состояния опьянения (л.д. 10).
 
    Оснований не доверять указанным документам суд не находит, порядок направления на медицинское освидетельствование и получение его результатов был соблюден, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Черепанина Д.М. в совершении указанных действий доказана. Поскольку квалификация совершенного деяния Черепанина А.Д. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ суд находит верной, следовательно, он подлежит административной ответственности с назначением ему наказания исходя из санкции статьи.
 
    При назначении наказания Черепанину Д.М. суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права управлять транспортным средством. Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Черепанина <Д.М.> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Штраф уплатить на счет УФК по Ярославской области ОВД г. Переславля и Переславского района по Ярославской области ГКЦ ГУ Банка РФ по Ярославской области, ИНН 7608004273, КПП 760801001, БИК 047888001, ОКАТО 78232000000, р\с 40101810700000010010 КБК 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья:
 
Д.А. Шашкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать