Постановление от 10 июля 2014 года №5-62/2014

Дело № 5-62/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
 
    при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Леоновой С.В.,
 
    рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: село Айкино, ул. Центральная, 125, Усть-Вымского района Республики Коми 10 июля 2014 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Леоновой С. В., <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <Адрес>, не работающей.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <Дата> в 14 часов 00 минут начальником ЛПП на станции Княж-Погост ЛОП на ст. Микунь Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Д. составлен протокол <Номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леоновой С. В., согласно которому <Дата> в 18 часов 32 минуты, в зале ожидания железнодорожного вокзала на ст. Микунь, расположенном по <Адрес> Республики Коми, Леонова С.В. незаконно использовала чужие товарные знаки посредством реализации, хранения и предложения к продаже с целью сбыта и извлечения прибыли контрафактной продукции с размещением на ней товарными знаками «Samsung», «iPhone», а именно техника с логотипами «Samsung» в количестве 5 единиц, с логотипами «iPhone» в количестве 2 единиц. Правообладателем товарных знаков «iPhone» на территории Российской Федерации является международная юридическая фирма «Бейкер и Макензи», с которой Леонова С.В. не заключила никаких соглашений об использовании товарных знаков «iPhone» для реализации вышеуказанной продукции. Правообладателем товарных знаков «Samsung» на территории Российской Федерации является компания «Самсунг Электроникс Ко», с которой Леонова С.В. не заключала никаких соглашений об использовании товарных знаков «Samsung» для реализации вышеуказанной продукции.
 
    В судебном заседании Леонова С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ признала в полном объеме, просила о снисхождении при назначении наказания.
 
    Представитель Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Леонову С.В., оценив исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Леоновой С.В., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 131953, составленного <Дата> начальником ЛПП на станции Княж-Погост ЛОП на ст. Микунь Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Д., <Дата> в 18 часов 32 минуты, в зале ожидания железнодорожного вокзала на ст. Микунь, расположенном по <Адрес> Республики Коми, Леонова С.В. незаконно использовала чужие товарные знаки посредством реализации, хранения и предложения к продаже с целью сбыта и извлечения прибыли контрафактной продукции с размещением на ней товарными знаками «Samsung», «iPhone», а именно техника с логотипами «Samsung» в количестве 5 единиц, с логотипами «iPhone» в количестве 2 единиц. Правообладателем товарных знаков «iPhone» на территории Российской Федерации является международная юридическая фирма «Бейкер и Макензи», с которой Леонова С.В. не заключила никаких соглашений об использовании товарных знаков «iPhone» для реализации вышеуказанной продукции. Правообладателем товарных знаков «Samsung» на территории Российской Федерации является компания «Самсунг Электроникс Ко», с которой Леонова С.В. не заключала никаких соглашений об использовании товарных знаков «Samsung» для реализации вышеуказанной продукции. Согласно заключению экспертов <Номер> от <Дата> года, изъятая у Леоновой С.В. техника с логотипами «Samsung» в количестве 5 единиц, с логотипами «iPhone» в количестве 2 единиц имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «iPhone», «Samsung» и является контрафактной, поскольку произведена с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки.
 
    Кроме того, вина Леоновой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 131953 об административном правонарушении, составленным <Дата> года, заключением <Номер> от <Дата> ТПП РК Бюро товарных экспертиз, протоколом осмотра места происшествия от <Дата> года, актом добровольной выдачи продукции от <Дата> года, объяснением Леоновой С.В., заявлением международной юридической фирмы «Бейкер и Макензи», определением о возбуждении дела об административном правонарушении <Номер> от <Дата> года.
 
    Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и бесспорно подтверждают совершение Леоновой С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
 
    Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Как установлено материалами дела, компании «Apple» причинен материальный ущерб на сумму <Обезличено>, компании «Samsung» в размере <Обезличено>.
 
    Согласно ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 настоящего Кодекса, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе. Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 настоящего Кодекса или арестованы в соответствии со статьей 27.14 настоящего Кодекса, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.
 
    Учитывая, что изъятая контрафактная продукция находится на ответственном хранении в ЛОП на ст. Микунь Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, суд считает необходимым указать на уничтожение данной продукции, как орудия совершения административного правонарушения.
 
    Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    С учетом характера административного правонарушения, личности Леоновой С.В., не работающей, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного штрафа с конфискацией товара.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.4, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Леонову С. В., <Дата> года рождения, уроженку <Адрес>, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <Адрес>, не работающую, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере <Обезличено>, с конфискацией изъятого товара, находящегося на ответственном хранении в ЛОП на ст. Микунь Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте: «Samsung Galaxy S4» imei <Номер> в корпусе черного цвета, «Samsung Note 4» imei <Номер> в корпусе черного цвета, «Samsung Galaxy S4» imei <Номер> в корпусе белого цвета, «iPhone i5» imei <Номер> в корпусе черного цвета, «iPhone i5» imei <Номер> в корпусе белого цвета, «Samsung S1» imei <Номер>, imei <Номер> в корпусе белого цвета, планшетный компьютер «Samsung» № <Номер> в корпусе белого цвета.
 
    Контрафактный товар: «Samsung Galaxy S4» imei <Номер> в корпусе черного цвета, «Samsung Note 4» imei <Номер> в корпусе черного цвета, «Samsung Galaxy S4» imei <Номер> в корпусе белого цвета, «iPhone i5» imei <Номер> в корпусе черного цвета, «iPhone i5» imei <Номер> в корпусе белого цвета, «Samsung S1» imei <Номер>, imei <Номер> в корпусе белого цвета, планшетный компьютер «Samsung» № <Номер> в корпусе белого цвета, находящийся на ответственном хранении в ЛОП на ст. Микунь Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по РК (Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте), ИНН 1101465163 КПП 110101001 в ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г. Сыктывкар, расчетный счет: 40101810000000010004, БИК 048702001 ОКТМО 87644105 КБК 18811690050056000140.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья - Е.В. Рыжкова