Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-62/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-62/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2014 года судебный участок №209 гор. Раменское Мировой судья 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области Т.А.Криволапова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-62/14 в отношении Ляшенко Ивана Аркадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Южно-Сахалинск, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. Раменское, ул. <АДРЕС>, д. 20/3, кВ. 54, не работающего, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
Установил:
13 марта 2014 года в 03 час. 00 минут водитель Ляшенко И.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота аристо» государственный регистрационный знак Е 568 СЕ 190 около д. №24 по ул. Левашова гор. Раменское Московской области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. При рассмотрении дела в суде Ляшенко И.А. отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, а также нарочным, причину неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 24, 25, 26), на основании чего суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с нормами ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ по признаку - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена и подтверждается материалами дела: протоколом о его отстранении от управления транспортным средством на основании наличия у него признаков опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные протоколы составлены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Его вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела (л.д.3-13).
Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Так как Ляшенко И.А. отказался от прохождения освидетельствование на состояние опьянения, суд считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, на основании чего его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него судом не выявлено. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, т.е. в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд: ПОСТАНОВИЛ:- Признать Ляшенко Ивана Аркадьевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Раменский городской суд Московскойобласти через мирового судью.
Мировой судья:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
