Постановление от 08 апреля 2014 года №5-62/2014

    Дело 5-62/2014                                                                               Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ
 
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    8 апреля 2014 года                                                                                                     <адрес>
 
    Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Петрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Петров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением М. В результате столкновения М. был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Вина Петрова А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Так, Петров А.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ он следовал на автомашине <данные изъяты> из <адрес> в сторону <адрес>. Не доезжая до <адрес>, он уснул. Очнулся он от того, что почувствовал, что его перекладывают в машину скорой помощи. Он понял, что уснув, он выехал на встречную полосу движения. Не оспаривает, что был выпившим.
 
              Потерпевший М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он выехал на своей автомашине <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес> повернул направо, выехал на федеральную трассу. Проехав некоторое расстояние, неожиданно увидел перед собой фары движущейся навстречу ему автомашины, и в это время на его полосе движения произошло столкновение.
 
              Представитель потерпевшего Макарова Д.С. - адвокат Александров В.М. показал, что действия Петрова А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при назначении ему наказания просит учесть, что виновный не предпринял каких-либо мер, направленных на добровольное возмещение Макарову Д.С. ущерба.
 
             ДД.ММ.ГГГГ в разбирательстве данного дела был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
 
             Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной схемы, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место происшествия расположено на <адрес>. Автомобиль <данные изъяты> находится на полосе встречного движения, на правой полосе по ходу осмотра, по направлению в сторону <адрес>. Автомобиль <данные изъяты> находится на средней полосе в направлении в сторону                    <адрес> ( л.д.№).
 
    Расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия соответствует обстоятельствам, о которых рассказали Петров А.В. и М.
 
    Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у М. обнаружена <данные изъяты>. Эта травма оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести ( л.д. №).
 
    Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Петров А.В., управляя источником повышенной опасности, обязан был следить за дорожной обстановкой и в соответствии с Правилами дорожного движения РФ соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
           Однако эти требования Правил дорожного движения РФ Петров А.В. нарушил.
 
           Материалами дела с достоверностью подтверждается наличие причинно-следственной связи между нарушением Петровым А.В. п.п.1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ и причинением М. средней тяжести вреда здоровью.
 
    Действия Петрова А.В., связанные с нарушением Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении Петрову А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на его административную ответственность.
 
           Учитывая характер совершенного Петровым А.В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, обстоятельства, при которых было совершено данное дорожно-транспортное происшествие, его личность, прихожу к выводу о необходимости назначения Петрову А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
            Признать Петрова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                    Т.В.Иванова