Определение от 28 апреля 2014 года №5-62/2014

Дело №5-62/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 апреля 2014 года                                         г. Лермонтов
 
    Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Самарина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в отношении Уклеина В.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Лермонтовский городской суд поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в отношении Уклеина В.В.
 
    Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 15 час. 45 мин., на 50 км.+380 м. участка автодороги «Новопавловск-Зольская-Пятигорск» Уклеин В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п.п. 1.3.,1.5., 9.10. ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением Н.Д.А. В результате ДТП пассажирам автомобиля <данные изъяты> И.Э.А. причинен средней тяжести вред здоровью, В.Т.С. и Б.В.Г. причинен легкий вред здоровью, транспортным средствам причинены технические повреждения.
 
    Исследовав представленные материалы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, считаю необходимым возвратить протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении с другими материалами в ОРДПС ГИБДД №2 г.Лермонтова ГУ МВД России по СК, по следующим основаниям:
 
    Часть 1 и часть 2 ст.12.24. КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В протоколе об административном правонарушении изложены обстоятельства совершенного Уклеиным В.В. административного правонарушения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшим В.Т.С. и Б.В.Г., и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей И.Э.А.
 
    Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у И.Э.А. при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ диагностированы: сочетанная черепно-лицевая травма: ссадины и ушибы мягких тканей лица, множественные ушиблено - рваные и резаные раны лица, сотрясение головного мозга, повреждение хряща правой ушной раковины. Двусторонний перелом тела и отростков нижней челюсти: открытый справа и закрытый слева, травматическое повреждение и отсутствие чубов, резаные раны 1 пальца и ладони правой кисти. Повреждения возникли от травматического воздействия тупых, твердых предметов, в том числе и частей салона подвижного авто - транспорта. Повреждения лица неизгладимы, т.к. рубцы занимают обширную площадь, с течением времени не исчезнут самостоятельно, для их устранения требуется косметическая операция.
 
    В соответствие с п.п.«а» п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г., №522, квалифицирующим признаком тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении тяжкого вреда является неизгладимое обезображивание лица.
 
    Последствия в виде тяжести вреда здоровью, являются квалифицирующими признаками, как состава административного правонарушения, так и уголовного преступления.
 
    В связи с тем, что у потерпевшей И.Э.А. установлено неизгладимое повреждение лица, которое, согласно её объяснений, является обезображивающим, и не устранимо без хирургического вмешательства, а в материалах административного дела отсутствует суждение органа предварительного расследования о наличии или отсутствие в действиях Уклеина В.В. признаков уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст.264 УК РФ, указанные недостатки являются существенными, не могут быть устранены при рассмотрении дела, и препятствуют его рассмотрению в судебном заседании.
 
    В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы - о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В соответствие с разъяснениями в п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
    С учетом указанных обстоятельств, считаю, что протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Уклеина В.В. подлежат возращению в орган, составивший протокол, для устранения неполноты представленных материалов и указанных в определении недостатков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1., 29.4. КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Уклеина В.В. и другие материалы дела в ОРДПС ГИБДД №2 г.Лермонтова ГУ МВД России по СК, для устранения недостатков.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд, через Лермонтовский городской суд.
 
    Судья         Т.В. Самарина
 
    На момент вынесения определение суда в законную силу не вступило.