Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 5-62/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-62/2013
о назначении наказания
06 марта 2013 года п. Ванино
Мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края Пасечник Е.А., 682860 п. Ванино ул. Молодежная, 19
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Константиновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающей пос. <АДРЕС><АДРЕС>, работающей <АДРЕС>
по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Константиновой Н.Ю. 22 января 2013 года составлен протокол 27 ОВ 663820 об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Константинова Н.Ю. в суде пояснила, что она ехала 22 января с работы, примерно в 22 часа, в районе поста КП она в зеркало заднего вида увидела проблесковые маячки, и остановила машину. К ней подошел сотрудник полиции и спросил есть ли у нее неоплаченные штрафы, она признала, что штраф есть и тогда он потребовал выйти из машины, она отказалась. Сотрудник сказал, что она пьяна, она попросила «алкотестер», но у них его не было, потом они предложили проехать в п. Ванино в больницу, но она отказалась, т.к. дома у нее один маленький ребенок 6-ти лет. Они остановили понятых, о чем то вдали от нее с ними поговорили, составили протоколы. Сотрудник довез ее до дома на ее машине.
Опрошенный в суде в качестве свидетеля <ФИО2> в суде пояснил, что лично с Константиновой Н.Ю. не знаком. В районе ул. Школьной 2-б, число не помнит примерно 22-23 января 2013 года примерно в 23 часа патруль ДПС остановили данную гражданку и пригласили его и <ФИО3> в качестве понятых. Им объяснили, что водитель нетрезв и они нужны для составления протокола. Их пригласили в патрульный автомобиль, там были 2 патрульных и второй свидетель, а Константинова Н.Ю. стояла слева возле машины, с водительской стороны, где было открыто. Сотрудники предлагали ей пройти освидетельствование в п. Ванино, но она отказалась. Освидетельствование на месте Константиновой предлагали пройти, но сам «алкометр» он не видел.
Опрошенный в суде в качестве свидетеля <ФИО4>/b>. пояснил, что он работает инспектором ДПС Ванинского района. Лично с Константиновой Н.Ю. не знакомы. В п. Монгохто был остановлен автомобиль, за рулем которого находилась данная гражданка. Инспектор <ФИО5> подошел к ней и попросил предъявить документы, при этом почувствовал запах алкоголя. Гражданка была приглашена в патрульный автомобиль, но она присаживаться отказалась. Данной гражданке предложили пройти освидетельствование на месте, «алкометр» был при них был, но она отказалась. Составили на нее протоколы в присутствии понятых и предложили проехать в п. Ванино и там пройти мед.освидетельствование, протоколы составлял не он. Потом поставили автомобиль к месту жительства гражданки.
Опрошенный в суде в качестве свидетеля <ФИО6> пояснил, что лично не знакомы с Константиновой Н.Ю. Число не помнит, проезжали в п. Монгохто, вечером часов в 22.23, инспектор ДПС их остановил и попросил быть понятыми, сказали, что остановили женщину, которая управляла машиной в нетрезвом состоянии. Они прошли к патрульной машине, сначала стояли возле машины, возле капота, Константинова Н.Ю. стояла возле своей машины, потом подходила к патрульной машине, сотрудник один стал писать протоколы на капоте, что там было еще он не видел. Он не помнит, предлагали ли Константиновой пройти на месте, помнит, что предлагали проехать в п. Ванино. Подпись в Акте освидетельствования его, он был трезвый, психических заболеваний у него нет, что подписывал понимал. Тогда он был на месте и помнил все лучше, а сейчас прошло время и он не помнит какие фразы произносили, он читал, что подписывал и еще им огласили.
Опрошенная в суде в качестве свидетеля <ФИО7> пояснила, что она является коллегой Константиновой Н.Ю. 22 января они сдавали отчетность годовую, в п. Монгохто в районе почты, Наталья управляла транспортным средством, их остановили сотрудники ДПС. Подошел сотрудник в форме и попросил документы, Наталья Юрьевна вышла из машины, а она сидела в машине и разговор не слышала, потом вышла минут через-7, она стояла возле машины передней пассажирской двери через машину от Костантиновой, которая стояла возле багажника своей машины, рядом с багажником ее автомобиля стоял патрульный автомобиль, примерно через шага 4-5. Потом появилась машина ее остановили и вышли молодые люди, их посадили в патрульный автомобиль и они там что-то заполняли, сразу или нет, стали заполнять документы, она не помнит. она слышала, что сотрудник полиции сказал Константиновой, что визуально видит, что она пьяная. Она слышала это, когда подошла к ним, а сначала ничего не слышала, ходила от машины Константиновой до патрульной машины, она разговаривала по телефону, она услышала как ей предложили пройти освидетельствование в п. Ванино, но она отказалась, т.к. у нее маленький ребенок. Чемоданчика на капоте она не видела.
Опрошенный в суде в качестве свидетеля <ФИО5> пояснил, что он работает инспектором ДПС по Ванинскому району. Лично с Константиновой Н.Ю. не знакомы. Точное число и время не помнит в январе 2013 года в вечернее время, он находился на дежурстве совместно с <ФИО4>, патрулировали в п. Монгохто и отрабатывали информацию по лицам не уплатившим административные штрафы. В районе дома <НОМЕР>-б по ул. Школьной был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» свидетель подошел со стороны водителя, водителем была женщина (указывает на Константинову Н.Ю.) попросил документы. Женщина сразу вышла из салона и стала смотреть документы, при общении от данной гражданки исходил запах алкоголя и из автомобиля так же был запах. Поэтому ей объяснили, что в присутствии понятых ей будет предложено пройти освидетельствование. Заполнение материалов происходило на улице. <ФИО4> достал прибор «Алкотоектор» прибор лежал на капоте патрульного автомобиля. Сначала она согласилась пройти освидетельствование на месте, а потом отказалась. Ей предложили проехать в больницу, но она отказалась. В ее машине была так же пассажирка, она выходила их автомобиля, но потом опять садилась. Весь материал был составлен в присутствии понятых, а так же зачитан вслух.
Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что Константинова Н.Ю. 22 января 2013 годав 22 час. 50 мин., в п. Монгохто Ванинского района по ул. Школьная, в районе дома <НОМЕР>-Б, управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в 23-30 отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
На основании п.2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.12.2002 № 930, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, определены приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в ред. от 10 января 2006 года № 1) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Исследовав протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 27 АА <НОМЕР>, мировой судья приходит к выводу о наличии у сотрудника ГИБДД законных оснований для предъявления Константиновой Н.Ю.. требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд, оценивая показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО6>, которые были приглашены в качестве понятых, <ФИО9> и <ФИО10> признает их достоверными, т.к. они последовательны, подтверждаются материалами дела и кладет их в основу постановления.
Показания Константиновой Н.Ю. суд оценивает критически, т.к. они не совпадают с показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО9> и <ФИО10> и материалам дела, признает их недостоверными и считает их данными в целях своей защиты.
К показаниям свидетеля <ФИО7> которая является коллегой Константиновой Н.Ю., суд относится критически и считает, что она из дружеских побуждений старалась помочь избежать наказания Константиновой Н.Ю.
На основании изложенного действия Константиновой Н.Ю выразившиеся в невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельством смягчающим ответственность является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Константинову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение на имя Константиновой <ФИО1>, находящееся в ГИБДД ОВД Ванинского района Хабаровского края по истечении срока наказания возвратить по принадлежности.
Суд разъясняет, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КОАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, (ГИБДД ОМВД РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края в течение 10 суток.
Мировой судья Е.А.Пасечник
Копия верна:
Мировой судья Е.А. Пасечник
