Постановление от 01 марта 2013 года №5-62/2013

Решение по административному делу
                                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     № 5-62 /2013
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    01 марта 2013 года                                                                                   г. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    СОБОЛЕВА С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Соболев С.В. совершил потребление наркотических средств без назначения врача.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> около 22 часов 00 минут Соболев С.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, потребил наркотическое средство группы «<ОБЕЗЛИЧИНО>» без назначения врача. 
 
    В судебном заседании Соболев С.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся и показал, что инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет. Ходатайств не заявлял.                
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Соболева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Соболева С.В. подтверждается не только его признанием вины в судебном заседании, но также и представленными суду материалами дела, в частности:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого в биологическом материале Соболева С.В. был выявлен <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
    - письменными объяснениями Соболева С.В. от <ДАТА6>, из которых следует, что он потребляет наркотики внутривенно с 20 лет, но не постоянно. <ДАТА3> в вечернее время он встретил своего знакомого <ФИО1>, который является наркозависимым и потребляет внутривенно путем инъекций наркотическое средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В ходе беседы они решили потребить указанный наркотик. У Соболева С.В. с собой был полимерный пакет с содержимым семенами пищевого мака, из которого с помощью ингредиентов можно приготовить указанный наркотик. Они решили пойти домой к знакомому Соболева С.В., по имени <ФИО2>, который также является наркозависимым и к нему домой постоянно приходят люди для приготовления, употребления наркотических средств и распития алкогольных напитков. <ФИО2> проживает по адресу: <АДРЕС>. Так как для изготовления данного наркотика, нужно было приобрести некоторые ингредиенты, Соболев С.В. и <ФИО3> по дороге к <ФИО2> зашли в магазин автозапчасти, где приобрели 1 бутылку растворителя <НОМЕР> ёмк. 1 литр. После чего в аптеке, они приобрели три одноразовых шприца ёмк. по <ОБЕЗЛИЧИНО>., один одноразовый медицинский шприц ёмк. <ОБЕЗЛИЧИНО>., упаковку таблеток «<ОБЕЗЛИЧИНО>», один флакон с раствором «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и моток ваты в упаковке, затем зашли в продуктовый магазин, где приобрели столовый уксус, пищевую соду, а также бутылку водки для <ФИО2>. Когда они пришли домой к <ФИО2>, он был дома один, в ходе разговора с <ФИО2>, Соболев С.В. спросил у него, смогут ли они изготовить у него в квартире из вышеуказанных ингредиентов наркотическое средство - «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и употребить его. <ФИО2> ответил согласием, и на кухне своей квартиры дал им металлическую ложку, металлическую миску и металлическую кастрюлю, в которой можно изготовить данный наркотик. <ФИО3> стал изготавливать на плите наркотическое средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Соболев С.В., <ФИО3> и <ФИО2> все время находились на кухне, где изготавливали данное наркотическое средство, и беседовали между собой. В ходе беседы Соболев С.В. спросил у <ФИО2>, можно ли приходить в дальнейшем к нему домой, для изготовления и употребления наркотических средств. <ФИО2> ответил, что можно, но за каждое предоставление своей квартиры для изготовления и употребления наркотических средств, они должны будут приносить ему по бутылке водки, а также давать наркотическое средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>» для употребления. Через некоторое время <ФИО3> изготовил с помощью вышеуказанных ингредиентов наркотическое средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>», выбрал раствор наркотического средства из металлической кастрюли в одноразовый медицинский шприц ёмкостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. Объем приготовленного наркотика составил около <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ФИО3> набрал данный наркотик в шприц, и передал Соболеву С.В. и <ФИО2>, каждый сам себе сделал инъекцию раствора указанного наркотического средства. Кто, сколько употребил, он не помнит. Позже они все прибрали за собой. Далее они попрощались с <ФИО2> и стали выходить из его квартиры. При выходе из подъезда к ним подошли сотрудники наркоконтроля, которые представились и предъявили им служебные удостоверения, после чего Соболева С.В. и <ФИО3> отвезли во 2 отдел наркоконтроля для дальнейшего разбирательства;
 
    - рапортом старшего оперативного уполномоченного 2 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области ст. лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА6>.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины Соболева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Соболев С.В. употребил наркотического вещество без назначения врача.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Соболева С.В., судом не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, признание вины в совершении правонарушения, принимает во внимание, что данное правонарушение совершено Соболевым С.В. впервые, и находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьСОБОЛЕВА С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД г. Железнодорожный); ИНН получателя: 5012027126; КПП получателя: 501201001; КБК: 18811690040040000140; ОКАТО: 46424000000; Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; БИК банка получателя: 044583001; счёт получателя: 40101810600000010102.  
 
    Разъяснить Соболеву С.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
 
                     Мировой судья                  подпись                               Е.В. Артемова