Постановление от 14 июня 2013 года №5-62/2013

    Дело №5-62/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
пгт. Промышленная 14 июня 2013 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Харатишвили Т. М., <.....>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <.....> в 19.00 часов Харатишвили Т.М., находясь на проезжей части <.....>, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, отказываясь садиться в служебный автомобиль для следования на медицинское освидетельствование и составление протокола об административном правонарушении, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Харатишвили Т.М. с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что находился возле <.....> в пьяном виде. Подъехал участковый Белов А.А. на служебном автомобиле. На переднем пассажирском сиденье сидел житель <.....>. Белов сказал садиться в служебный автомобиль для составления административного протокола. Он не согласился и оказал сопротивление.
 
    Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля Давыденко Д.В., протоколом об административной правонарушении. Указанные доказательства суд считает допустимыми, собранными с соблюдением норм административного законодательства Российской Федерации.
 
    Частью 1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено одно из основных направлений деятельности полиции: охрана общественного прядка.
 
    Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по обеспечению безопасности граждан, охрана общественного порядка.
 
    Как установлено в судебном заседании, <.....> в 19 час. 00 мин. Харатишвили Т.М., находился в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части <.....>, отказался следовать в МУЗ ЦРБ Промышленновского района для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался сесть в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Требования сотрудника полиции, направленные на охрану общественного порядка, были, по мнению суда, законными.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Харатишвили Т.М. не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его имущественное положение, смягчающих административную ответственность обстоятельств (вину признал, раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания с учётом вышеуказанных обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Харатишвили Т. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с <.....>.
 
    Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
 
    Судья К.А. Костеренко