Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 5-62/2013
Решение по административному делу
Постановление
г.Глазов <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка Глазовского района УР Пряженникова О.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <АДРЕС>, <АДРЕС>, руководителя муниципального учреждения культуры «Центр культуры и спорта «<ОБЕЗЛИЧИНО>» муниципального образования «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего ребенка, <ДАТА> года рождения, на иждивении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Руководитель муниципального учреждения культуры «Центр культуры и спорта «<ОБЕЗЛИЧИНО>» муниципального образования «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ФИО1>, являясь лицом, ответственным, в том числе за организацию бухгалтерского учета, представление налоговой и бухгалтерской отчетности организации, <ДАТА3> представил расчет авансовых платежей по налогу на имущество организации <ДАТА> года, при сроке его представления не позднее <ДАТА4>, нарушив положения ст. 386 Налогового кодекса РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что, полагаясь на наличие договора о ведении бухгалтерского отчета, являясь лицом, ответственным, в том числе за представление налоговой и бухгалтерской отчетности организации, не проследил за своевременным отправлением в налоговый орган расчета авансовых платежей по налогу на имущество организации <ДАТА> года в электронном виде, в настоящее время принимаются меры к недопущению подобных фактов в работе.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА5> <ФИО1> является лицом, ответственным за организацию бухгалтерского учета, представление налоговой и бухгалтерской отчетности юридического лица, при этом, в соответствии с положениями ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ФИО1> является должностным лицом.
В соответствии с п.2 ст.386 Налогового кодекса РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Согласно п.2 ст.379 Налогового кодекса РФ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квитанцией о представлении бухгалтерской отчетности в электронном виде в налоговый орган <ДАТА3>, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА5>, пояснениями <ФИО1>, данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд находит, что со стороны <ФИО1> имело место бездействие, выразившееся в том, что он, являясь директором муниципального учреждения культуры, не обеспечил надлежащий контроль за своевременным представлением в налоговый орган налоговой отчетности, что повлекло непредставление расчета авансовых платежей по налогу на имущество организации <ДАТА> года бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2012 год в налоговый орган в срок, установленный для его подачи.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> как должностного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок необходимых сведений для осуществления налогового контроля.
Учитывая, что <ФИО1> имеет постоянное место жительства и работы, вину в совершении правонарушения признал, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет ребенка, <ДАТА> года рождения, на иждивении, что принимается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении <ФИО1> минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи для должностных лиц.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300,00 руб.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по УР) ГРКЦ НБ УР Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет получателя 40101810200000010001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18211603030016000140, ОКАТО 94420000000.
Разъяснить <ФИО1> положения ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (в течение тридцати суток со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.
Разъяснить <ФИО1> положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Кроме того, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Глазовский районный суд УР через судебный участок Глазовского района УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Пряженникова
Копия верна: мировой судья О.В. Пряженникова
