Постановление от 16 мая 2013 года №5-62/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                сл. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. <ФИО2> совершила попытку передачи запрещенных предметов (сим-карта «Мегафон» к сотовому телефону в кармашке кошелька) осужденному <ФИО3>, отряд <НОМЕР>, чем нарушила Приказ <НОМЕР> МЮРФ от <ДАТА4>, приложение <НОМЕР> к п. 18.
 
    В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ. Данный протокол и другие материалы административного дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по месту совершения административного правонарушения.
 
    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> на основании её письменного ходатайства передан на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по месту жительства <ФИО2>
 
    Данный протокол и другие материалы административного дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА6>
 
    В судебное заседание <ДАТА7> <ФИО2> не явилась, судебную повестку не получила, причина невручения повестки - отсутствие адресата по указанному адресу. В соответствии с ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    На основании п. 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>
 
    Изучив документы, приложенные к протоколу, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ, то есть попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
 
    В соответствии с п. 18 приложения <НОМЕР> к Правилам внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденным Приказом Минюста РФ от <ДАТА10> N 205, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах бандеролях либо приобретать средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.
 
    Попытка передачи <ФИО2> <ДАТА11> осужденному <ФИО4> сим-карты «Мегафон» к сотовому телефону подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА11>, в котором имеются объяснения <ФИО2> о том, что она забыла о наличии у неё в сумке сим-карты, протоколом изъятия от <ДАТА11>, согласно которому у <ФИО2> изъята сим-карта «мегафон» к сотовому телефону, рапортом от <ДАТА11>, объяснениями <ФИО2>, объяснениями понятых <ФИО5>, <ФИО6>
 
    Мировой судья считает, что в настоящем судебном заседании вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения установлена, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ.
 
    При назначении взыскания мировой судья учитывает тяжесть административного правонарушения и личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность правонарушителя, в судебном заседании не выявлено.
 
    С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.12 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов - сим-карты «Мегафон» к сотовому телефону.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области, адрес: 344002, пр. <АДРЕС> 72, г. Ростов-на-Дону.
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области,
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
 
    БИК <НОМЕР>
 
    Расчетный счет: 40101810400000010002
 
    КБК 320 116 900 400 400 001 40 ОКАТО 60401372000
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              <ФИО1>