Постановление от 14 марта 2013 года №5-62/2013

Решение по административному делу
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
    г. Новочеркасск 14 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Новочеркасска Ростовской области Российской Федерации КРЮКОВ Р.Д., рассмотрев административное дело № 5-4-62-13 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношениеСАПРУНОВА<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57, ранее не судимого,
 
Установил :
 
 
    Сапрунов <ФИО> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд  в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Так <ДАТА3> в 11.33 час. на ул. <АДРЕС>, 53 в г. Новочеркасске, Ростовской области водитель Сапрунов <ФИО> управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР><НОМЕР>   госномер <НОМЕР> нарушении п. 1.3 и 9.1 ПДД РФ, совершая обгон, выехал на полосу встречного движения.
 
    Сапрунов <ФИО> в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по указанному им в административном протоколе адресу.
 
    Таким образом, исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению,,   с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО3> отказался реализовать права, предоставленные ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанные в ст. 25.1 КоАП РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Поскольку об отложении рассмотрения дела Сапрунов <ФИО> не просил, мировой судья оценивает его поведение как уклонение от явки в суд, при этом его право на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как установлено судом, <ДАТА3> в 11.33 час. на ул. <АДРЕС>, 53 в г. Новочеркасске, Ростовской области водитель Сапрунов <ФИО> управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР><НОМЕР>   госномер <НОМЕР> нарушении п. 1.3 и 9.1 ПДД РФ, совершая обгон, выехал на полосу встречного движения.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 11.33 час. на ул. <АДРЕС>, 53 в г. Новочеркасске, Ростовской области водитель Сапрунов <ФИО> управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР><НОМЕР>   госномер <НОМЕР> нарушении п. 1.3 и 9.1 ПДД РФ, совершая обгон, выехал на полосу встречного движения. В протоколе Сапрунов <ФИО> указал, что «с нарушением согласен, прошу вынести минимальное наказание» (л.д.1);
 
     - фотосъемкой с места нарушения от <ДАТА3> (л.д.3,4,5);
 
    - схемой места нарушения от <ДАТА3> составленной с участием Сапрунова <ФИО> и двух понятых (л.д.2);
 
    - изъятием у водителя Сапрунова <ФИО> сотрудниками ГИБДД  водительского удостоверения <НОМЕР> категории <НОМЕР>
 
    Перечисленные доказательства соответствуют установленным требованиям и в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что водитель Сапрунов <ФИО> совершил грубое нарушение ПДД РФ, при обгоне двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, создавая реальную опасность лобового столкновения транспортными средствам, двигавшимися в противоположном направлении.
 
 
    Являясь участником  дорожного движения, Сапрунов <ФИО> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Субъектом данного правонарушения является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
 
    Управляемое Сапруновым<ФИО> транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и выезжая в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направленииСапрунов <ФИО>  создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения.
 
    Мировой судья учитывает, что субъективная сторона совершенного Сапруновым<ФИО> административного правонарушения характеризуется исключительно виной водителя транспортного средства. При этом Сапрунов <ФИО> не может быть отнесен к перечню лиц, в отношении которых не может применяться лишение специального права в виде управления транспортными средствами в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ.
 
    Действия Сапрунова <ФИО>  суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд  в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данных о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих ответственность Сапрунова <ФИО> судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом также не установлено.
 
    При этом суд считает, что назначение Сапрунову <ФИО> наказание в виде административного штрафа будет  недостаточной профилактической мерой, не послужит в полной мере исправлению, а поэтому назначает Сапрунову <ФИО> наказание в виде лишения права управления транспортным средством с минимальным сроком, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
    Признать САПРУНОВА<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Копию постановления и водительское удостоверение Сапрунова <ФИО> направить для исполнения наказания начальнику ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское».
 
    Копию постановления направить для сведения Сапрунову <ФИО> и командиру СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Ростовской области.
 
    Настоящее постановление  может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд через судебный участок № 4 г. Новочеркасска в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья Р.Д.Крюков