Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-62/2013
Дело №5-62/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 июня 2013 года г.Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Антонова А.В.,
рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении Антонова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <данные изъяты>
Антонову А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.
Заслушав Антонова А.В., исследовав материалы дела, судья,
УСТАНОВИЛ:
Антонов А.В. 19 июня 2013 года около 12 часов 10 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле <адрес>, в связи с чем ему сотрудниками полиции было предложено пройти в автопатруль для доставления в ОМВД России «Приморский» для разбирательства. Однако Антонов оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудника полиции, а именно: отказался добровольно пройти в автопатруль, упирался руками и ногами в дверные проемы, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, садился на землю, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Антонов А.В. вину признал, пояснил, что действительно в указанное время находился в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудника полиции.
Выслушав Антонова А.В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит вину Антонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказанной.
Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Антонов А.В. 19 июня 2013 года около 12 часов 10 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле <адрес>, в связи с чем ему сотрудниками полиции было предложено пройти в автопатруль для доставления в ОМВД России «Приморский» для разбирательства. Однако Антонов оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудника полиции, а именно: отказался добровольно пройти в автопатруль, упирался руками и ногами в дверные проемы, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, садился на землю, на требования прекратить противоправные действия не реагировал
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.
При составлении протокола Антонов собственноручно указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен.
Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами.
Из рапорта сотрудника ОППСП ОМВД России «Приморский» ФИО3 следует, что Антонов А.В. оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудника полиции, а именно: отказался добровольно пройти в автопатруль, упирался руками и ногами в дверные проемы, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, садился на землю, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. Далее Антонов был доставлен в дежурную часть для разбирательства.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска от 20 июня 2013 года Антонов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - в появлении в общественном месте - у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток, срок исполнения исчислен с 14 часов 50 минут 19 июня 2013 года.
Согласно справке врача-нарколога у Антонова было установлено состояние алкогольного опьянения.
Из представленной справки и процессуальных решений следует, что Антонов ранее привлекался к административной ответственности: дважды по ст.20.25.ч.1 КоАП РФ, неоднократно по ч.2 ст.2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 года №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях».
В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Антоновым не оспариваются.
Задачами полиции, согласно ст.12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.
В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Сотрудник полиции, который обнаружил и пресек правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в рамках предоставленных ему полномочий по пресечению совершения Антоновым правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, однако последний оказал ему неповиновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Антонов А.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране правопорядка, и его действия квалифицируются судом по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Антонова А.В. судья признает признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
В соответствие с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, наличие смягчающего обстоятельства, имущественное положение Антонова, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Антонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического отбытия Атоновым А.В. административного ареста, назначенного ему постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска Архангельской области от 20 июня 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельский областной суд.
Судья А.Е.Хатов
