Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 5-62/2013
Дело № 5- 62 / 2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«25» апреля 2013 года город Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г.,
с участием правонарушителя Юсупова Д.М.,
рассмотрев поступивший в суд 25 апреля 2013 года административный материал в отношении Юсупова Дильжадбека Махбубадировича, ...
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Юсупову Д.М. разъяснены, заявлений или ходатайств не поступило, в услугах переводчика не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
Дата в ... в Адрес, возле городского автовокзала Юсупов Д.М. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, дерзко, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Действия Юсупова Д.М. в соответствии с протоколом об административном правонарушении Номер от Дата квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Юсупов Д.М. вину признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласен.
Выслушав объяснения Юсупова Д.М., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
Судом установлено, что Дата в ... в Адрес, возле городского автовокзала Юсупов Д.М. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, дерзко, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;
заявлением и письменными объяснениями ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестного ему гражданина.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях. Существенных возражений от Юсупова Д.М. при его составлении не поступало.
Оценивая объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях содержится состав административного правонарушения, и его действия Юсупова Д.М. следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Юсуповым Д.М. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
С учетом обстоятельств дела судья полагает не возможным назначить Юсупову Д.М. наказание в виде административного штрафа, так как он не имеет постоянной работы, не имеет постоянного источника дохода, что создает невозможность исполнения такого вида наказания.
Суд полагает необходимым назначение Юсупову Д.М. наказания в виде административного ареста, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок отбытия административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юсупова Дильжадбека Махбубадировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Юсупову Дильжадбеку Махбубадировичу административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания и водворения в спецприемник для административно задержанных МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградский области.
В срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять с момента доставления с 14 - 45 часов 24 апреля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.Г.Гудченкова
