Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 5-62/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Лабытнанги 31 января 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Клубная, д. 68), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-62/2-2013 в отношении
Крайнов С.Б.1<АДРЕС>,
привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Крайнов С.Б.1 26 января 2013 года в 20 часов 55 минут, являясь водителем автомобиля <НАИМЕНОВАНИЕ> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Крайнов С.Б.1 при рассмотрении дела свою вину в правонарушении признал полностью, заявил, что действительно управлял автомобилем, после остановки сотрудниками полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в числе прочего, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Крайнов С.Б.1, являясь водителем автомобиля, указанные требования не выполнил и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность Крайнов С.Б.1, подтверждаются, кроме личного признательного объяснения Крайнов С.Б.1, протоколом об административном правонарушении от 26 января 2013 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 января 2013 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26 января 2013 года, согласно которому Крайнов С.Б.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, показаниями свидетелей <ГРАЖДАНИН3>, <ГРАЖДАНИН4>, выступавших в качестве понятых и подтвердивших факт отказа Крайнов С.Б.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Анализируя исследованные доказательства, мировой судья находит вину Крайнов С.Б.1 доказанной, квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Крайнов С.Б.1 привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается справкой со списком нарушений, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Крайнов С.Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортными средствами) в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
<НАИМЕНОВАНИЕ>.
Мировой судья А.В. Тютин
