Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-62/2013
№5-62/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ
Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,
С участием гр-на Теплушкина Ю.В., представителя ОМВД России <данные изъяты> Б...,
при секретаре Соколовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Теплушкина Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Гр-н Теплушкин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, находясь в общественном месте – помещении приемного покоя ГБУЗ НО «<данные изъяты>» по <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции – ст.полицейского взвода полиции Б... пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Теплушкин Ю.В. с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно не выполнил требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в приемном покое ЦРБ. Он в тот вечер употреблял спиртные напитки, выпил 3-4 бутылки пива «Окское» емкостью по 2,5 литра каждая.
Должностное лицо, составившее протокол – сотрудник ОМВД России <данные изъяты> Б... пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен на <адрес> у <данные изъяты> гр-н Теплушкин Ю.В., который имел шаткую походку и запах алкоголя изо рта. Было принято решение отвезти Теплушкина Ю.В. на освидетельствование в больницу. В больнице Теплушкин от медосвидетельствования отказался без объяснения причин.
Вина Теплушкина Ю.В. в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении, рапортами Д... и Б..., объяснениями Г... и В..., справкой ЦРБ и другими материалами в их совокупности.
Согласно протокола № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, Теплушкин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут находясь в ГБУЗ НО «<данные изъяты>» <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, который находился на <адрес> около <адрес> с запахом спиртного изо рта, имел шаткую походку, невнятную речь. Был доставлен на мед.освидетельствоввание для подтверждения или опровержения факта совершения адм.правонарушения. Совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КОАП РФ. При этом от дачи объяснений и подписи протокола Теплушкин Ю.В. отказался.
Из рапорта ст.полицейского взвода полиции ОМВД России <данные изъяты> Б... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день в 23 ч. 10 мин. им совместно с полицейским Д... был доставлен в приемный покой <данные изъяты> ЦРБ гр-н Теплушкин Ю.В. для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. От прохождения мед.освидетельствования Теплушкин Ю.В. отказался.
Из объяснений работников <данные изъяты> ЦРБ Г... ДД.ММ.ГГГГ и В... ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтов 23 ч. 10 мин. в приемный покой <данные изъяты> ЦРБ сотрудниками полиции был доставлен гр-н Теплушкин Ю.В. для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. От прохождения мед.освидетельствования Теплушкин Ю.В. отказался.
Из справки дежурного врача <данные изъяты> ЦРБ А... следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 10 мин. гр-н Теплушкин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ от прохождения мед.освидетельствования отказался.
Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину Теплушкина Ю.В. доказанной. Его действия правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КОАП РФ, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Теплушкина Ю.В. судья учитывает признание вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Теплушкина Ю.В., судья не усматривает.
Теплушкин Ю.В. совершил довольно серьезное правонарушение, в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений, назначались наказания в виде штрафа. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает, что Теплушкину Ю.В. следует назначить наказание в виде штрафа. При этом оснований для назначения штрафа в минимальном либо максимальном размере судья не усматривает.
Согласно ст. 3.5 ч.1 КОАП РФ административный штраф является денежным взысканием.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Теплушкина Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 600 /шестьсот/ рублей.
Разъяснить Теплушкину Ю.В., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен в <данные изъяты>
<данные изъяты>
В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.В.Лапаев
