Постановление от 03 апреля 2013 года №5-62/2013

    Дело № 5-62/2013            
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    03 апреля 2013 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лапунова Аркадия Евгеньевича,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 07.50 часов Лапунов А.Е. на <адрес> в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ управляя автомобилем Мазда Демио № не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего допусти наезд на пешехода Полищук В.Ф., которому причинен вред здоровью средней степени тяжести.
 
    При рассмотрении дела Лапунов А.Е. пояснил, что двигался в правом ряду по <адрес> в сторону <адрес> утром ДД.ММ.ГГГГ, не видел пешехода из-за остановившегося слева большого автомобиля, когда находился на пешеходном переходе, обозначенном зеброй и дорожным знаком пешеход Полищук В.Ф., пересекавший проезжую часть бегом слева на право столкнулся с его, Лапунова А.Е. автомобилем. Раскаивается, возместил вред в размере 20000 рублей.
 
    Защитник Лапунова А.Е. – Белобородов О.А., действующий на основании соответствующей доверенности, пояснил, что водитель причинил вред здоровью потерпевшего по неосторожности, ранее не привлекался к ответственности, возместил причиненный вред, принес свои извинения, в связи с чем просит не лишать его специального права.
 
    Потерпевший Полищук В.Ф. пояснил при рассмотрении дела, что утром ДД.ММ.ГГГГ переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, когда пересек две полосы движения в сторону <адрес>, где автомобили остановились, остановился на разделительной полосе, после остановки автомобиля, двигавшегося справа, то есть в сторону <адрес> со стороны <адрес>, он начал пересекать проезжую часть и был сбит автомобилем Лапунова А.Е. который ехал по правой крайней полосе движения. От столкновения упал на проезжую часть, где и оставался до приезда скорой помощи, поскольку от полученных травм двигаться не имел возможности. Автомобиль Лапунова А.Е. после столкновения проехал еще около 10 метров и остановился. Проходил стационарное оперативное и медикаментозное лечение. В ноябре 2012 года Лапунов выплатил ему 20000 рублей, которые потратил на лечение. Вопрос о мере наказания водителя оставил на усмотрение судьи.
 
    Представитель потерпевшего Югов С.И., действующий на основании устного ходатайства, дал пояснения, соответствующие обстоятельствам дела.
 
    Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Лапунова А.Е. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.
 
        Так, вина Лапунова А.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, схемой места происшествия, согласно которым наезд на пешехода произошел на нерегулируемом пешеходном переходе, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полищук В.Ф. о прекращении производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения, объяснениями Лапунова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что не видел пешехода, перебегавшего проезжую часть дороги по пешеходному переходу из-за остановившегося автомобиля слева; объяснениями свидетеля ФИО5 о том, что видел как автомобиль <данные изъяты> сбил пешехода на пешеходном переходе; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Полищук В.Ф. согласно которому в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась сочетанная травма, представленная <данные изъяты> как вред здоровью средней тяжести.
 
    Действия Лапунова А.Е. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
        Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
        При определении вида и размера наказания Лапунову А.Е. судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту работы положительно, принял меры к компенсации морального вреда причиненного потерпевшему, раскаялся, что по мнению судьи является смягчающим ответственность обстоятельством, а также учитывает характер совершенного правонарушения, тот факт, что водителем совершены грубые нарушения правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшему Полищук В.Ф., и с учетом принципа справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
        Лапунова Аркадия Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес> «а» - 2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
        Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Прохорова Л.Н.