Постановление от 10 апреля 2013 года №5-62/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   5-***
 
 
           ***2013 года                                                                     г.Ивантеевка                                                                         
 
 
          Мировой судья 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Шишкина Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
 
    ОСТАПОВА Д.В., ***года рождения, уроженца *** области, проживающего по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
           Согласно протокола об административном правонарушении ***№ *** от ***2013 года, ***2013 года в *** часов *** минут у дома № *** на ул. *** города ***области, водитель Остапов Д.В., управлял автомашиной «***», госномер ***, с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
          Дело рассмотрено в отсутствие Остапова Д.В.
 
          Остапов Д.В. был извещен телефонограммой о судебном заседании на ***2013 года по месту своей работы, который указан в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. ***2013 года указанную телефонограмму приняла менеджер по персоналу Шалагина А. Какого письменного ходатайства (по почте, телеграмма, телфаксу, телефону) об отложении рассмотрения дела от Остапова Д.В. или его родственников, в суд не поступало. Таким образом, суд, признает Остапова Д.В. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения материала в отношении последнего, и считает возможным рассмотреть материал в отношении него в настоящем судебном заседании, поскольку, суд считает, что Остапов Д.В. уклоняется от административной ответственности.
 
         Изучив материалы административного дела, суд усматривает в действиях Остапова Д.В. признаки состава административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Вина Остапова Д.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе:
 
    - протоколом об административном правонарушении (Л.Д.4), который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством Остапова Д.В. от ***2013 года, основанием для отстранения  послужило: подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (Л.Д.7);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***№ *** от ***2013 года (Л.Д.6), из которого видно, что Остапов Д.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (Л.Д.5), из которого видно, что Остапов Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал. Основанием для направление на медицинское освидетельствование послужило: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
 
           Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства.
 
           Суд считает, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, при таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений об их присутствии на месте.
 
          При составлении протоколов, Остапов Д.В. каких-либо замечаний о нарушениях со стороны инспектора ДПС не высказывал.
 
           Как усматривается из п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
            Из смысла ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях усматривается, что правонарушение заключается в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение данного требования представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
           Остапов Д.В. имеет водительское удостоверение. Следовательно, Остапов Д.В., как водитель транспортного средства, обязан знать обязанности водителя и по требованию сотрудников милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.
 
          При таких обстоятельствах, при наличии законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение инспектором Кожевниковым А.Л. установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, Остапов Д.В. отказался от прохождения такого освидетельствования, что подтверждается материалами дела.
 
           Таким образом, суд считает, что Остапов Д.В., совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
 
          При назначении административного наказания Остапову Д.В., суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что, согласно ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. управления транспортными средствами.
 
         Суд считает возможным назначить наказание Остапову Д.В. в пределах санкции ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
         Руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1, 25.1 ч.2,  29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
          ОСТАПОВА Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Подвергнуть ОСТАПОВА Д.В. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на *** год *** месяцев (*** год ***  месяцев).
 
          Водительское удостоверение на имя Остапова Д.В. - серия ***№ *** хранить в картотеке ОГИБДД  МУ МВД РФ «Пушкинское» Московской области.
 
          Разъяснить Остапову Д.В., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.                  
 
          Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
      Мировой судья:                                                                               Е.В.Шишкина