Постановление от 09 апреля 2013 года №5-62/2013

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 5-62/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
<ОБЕЗЛИЧИНО>                                                               
 
 
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    
 
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
                09 апреля 2013 года                                                                                             г. Талица<АДРЕС>
 
     Мировой судья  судебного участка № 3 Талицкого района Свердловской области С.А. Жерновникова,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении    
 
                                     Корякина <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее привлекавшегося к  административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
 
 установил:  
 
    <ДАТА3>  в 10:40 установлено, что Корякин <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающий по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в  установленный  законом срок до <ДАТА4> не уплатил штраф в размере 200 рублей, наложенный на него  постановлением <НОМЕР> РА <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>
 
      Суд, заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, признавшего свою вину в совершении правонарушения и пояснившего, что  назначенный ему штраф не был своевременно  оплачен, в связи с отсутствием денежных средств, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен.
 
      Вина  привлекаемого в полном объеме   подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе его собственными признательными показаниями, а так же  вступившим в законную силу постановлением, согласно которому он был привлечён к административной ответственности за совершение   административного правонарушения,  в области дорожного движения  и  ему было назначено наказание в виде административного штрафа.  Одновременно  привлекаемому был  разъяснен, установленный ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных    правонарушениях порядок уплаты штрафа, предусматривающий,  что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
      Указанное постановление  вступило в законную силу по истечении десяти дней с момента получения его копии лицом, привлекаемым к административной ответственности, установленный законом  срок уплаты штрафа к моменту составления   протокола об административном правонарушении   истек  (л.д. 4-6).
 
      Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что  представленные  доказательства, отвечают требованиям  ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они достаточны и в своей совокупности  свидетельствует о том, что  лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении было совершено административное правонарушение, выразившееся в несвоевременной уплате наложенного  штрафа.   Его действия   суд квалифицирует  по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа  в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, совершившего  правонарушение, посягающее на общественный порядок. Корякин <ОБЕЗЛИЧИНО>  ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, но неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, штрафы, назначенные за совершение которых Корякиным <ОБЕЗЛИЧИНО> систематически не оплачивались (л.д.5).
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым, назначить ему наказание в виде административного ареста, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Корякина <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде административного ареста на срок  одни сутки.
 
    Срок отбывания административного ареста исчислять с момента отбытия Корякиным <ОБЕЗЛИЧИНО> наказания в виде  административного ареста (30 суток), назначенного  ему  постановлениями  мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого района Свердловской области от 31.01.2013 года, от 20.03.2013 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26 (дело <НОМЕР>), ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(дело <НОМЕР>).
 
    Постановление может быть обжаловано либо  опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Талицкого района.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Жерновникова С.А.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать