Постановление от 05 мая 2014 года №5-62/14

    Дело № 5-62/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ                  <адрес>
 
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.
 
    при секретаре судебного заседания         : ФИО2
 
    рассмотрев на основании ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, владеющего русским языком имеющего среднее образование, холостого; иждивенцев не имеющего, не военнослужащего, инвали<адрес>,2 группы не являющегося, трудоспособного, не работающего ; зарегистрированного в поселке <адрес>; фактически без определенного места жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности ; по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
 
        ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, в <адрес>, находясь в общественном месте - в здании Отдела ОМВД России по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц, учинил мелкое хулиганство в отношении сотрудника полиции ОМВД России по <адрес>, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, вел себя агрессивно, нагло, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.
 
    В зале судебного заседания ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в услугах защитника не нуждается.
 
    Исследовав материалы дела, а именно, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, с правами и обязанностями ознакомлен, от подписи отказался, требования ст. 51 Конституции разъяснены,, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 55 минут, в городе <адрес>, находясь в общественном месте - в здании Отдела ОМВД России по <адрес>, ФИО1в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц, учинил мелкое хулиганство в отношении сотрудника полиции ОМВД России по <адрес>, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, вел себя агрессивно, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, тем самым нарушал общественный порядок., которые в полном объеме согласуются между собой и подтверждают факт мелкого хулиганства, совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении сотрудника полиции; сведениями о привлечении ФИО1 к уголовной и административной ответственности; протоколом административного задержания ФИО5, которая был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 55 минут; суд полагает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за мелкое хулиганство в отношении сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей.
 
    Исследованные судьей письменные материалы дела и пояснения лиц получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, не вызывают сомнений у суда, оценены в совокупности с показаниями участников по делу и иными материалами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаны в качестве доказательств по делу.
 
    Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает, что он вину признал.
 
    В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами отягчающими административную ответственность является то, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, совершил правонарушение через 3 дня после отбытия административного наказания.
 
    При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих вину обстоятельств, её имущественное положение, а также цели административного наказания и приходит к выводу о назначения ей наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд    
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15(пятнадцать) суток.
 
        Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 55 минут.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Шестаков И.Ф.