Постановление от 27 марта 2014 года №5-62/14

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 5-62/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Адм.дело №5-62/14
 
к о п и я
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
27 марта 2014 года г.Можайск
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
 
    с участием законного представителя правонарушителя – ФИО4,
 
    при секретаре Чуриковой А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО5» (<адрес>), -
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов ООО «ФИО6 ФИО7» в нарушение требований п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» допустило к работе гражданина Республики <адрес> ФИО3, у которого отсутствовало разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства с территорией действия – <адрес>.
 
    Законный представитель ООО «ФИО8» - генеральный директор ФИО4, в судебном заседании вину Общества в совершении правонарушения признала, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
 
    Вина ООО «ФИО9» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, распоряжением УФМС России по МО о проведении внеплановой выездной проверки от 05.02.12014 года, актом проверки ООО «ФИО10» с фототаблицей к нему, копиями протокола об административному правонарушении в отношении ФИО3 и объяснений последнего, данных органу административной юрисдикции, постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, документами, удостоверяющими личность ФИО3, первоначальными объяснениями ФИО4, - не доверять которым никаких оснований судом не усматривается.
 
    Суд полагает доказанным факт совершения ООО «ФИО11» административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.
 
    При определении ООО «ФИО12» наказания в виде административного приостановления деятельности суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, совершение правонарушения впервые.
 
Руководствуясь ч.4 ст.18.15, 29.9 КоАП РФ, с у д ь я
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    признать ООО «ФИО13» (<адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 суток, исчисляя срок наказания с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.12 КоАП РФ направить копию данного постановления в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> для немедленного исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Судья п о д п и с ьВ.В.Хлюстов
 
Копия верна: судья ____________________
 
 
Копию постановления получил «____»__________________2014 года.
 
Подпись__________________ (____________________).
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать