Постановление от 24 июля 2013 года №5-62124

    Дело № 5-621 24 июля 2013 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Кировский районный суд Санкт-Петербурга
 
    в лице судьи Котовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № ХХХ в отношении ООО «ХХХ», обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении № ХХХ в отношении ООО «ХХХ», обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Из представленных материалов дела, протокола об административном правонарушении следует, ХХ.ХХ.ХХХХгода ООО «ХХХ» ХХХ таможне в электронной форме представлена декларация на товары (далее - ДТ) № ХХХ с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».
 
    Согласно сведениям, заявленным в ДТ:
 
    - отправитель: компания «Larose de sable S.A.» (Тунис).
 
    - получатель товар, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «ХХХ» (ХХХ, г. Санкт - Петербург, дорога на ХХХ, д. ХХ, корп. ХХ, лит. ХХ);
 
    - товар в контейнере № GESU 6572184: «финики сушеные», весом нетто 22.668,75/21.375 кг.;
 
    - сведения, указанные в гр. № 22 «Валюта и общая сумма по счету»: 32420,5 Доллара США.
 
    23.03.2013 в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр, в результате которого установлено, что вес нетто товара, находящегося в контейнере № ХХХ, превышает вес нетто, указанный в ДТ, на 575 кг.
 
    Согласно п. 1 ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.
 
    Согласно п. 2 ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются основные сведения о товарах, в том числе о количестве в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.
 
    Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, должностным лицом ХХХ таможенного поста ХХХой таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «ХХХ» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    ХХ.ХХ.ХХХХ года в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы.
 
    Проведение экспертизы было поручено ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ (г. Санкт – Петербург).
 
    Согласно заключению эксперта № ХХХ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 35362,50 рублей.
 
    ХХ.ХХ.ХХХХ года в ХХХ таможню поступило обращение ООО «ХХХ» с просьбой не изымать товар, являющийся предметом административного правонарушения, в период административного расследования и разрешить его выпуск.
 
    В соответствии со ст. 199 ТК ТС руководителем таможни принято решение о возможности выпуска товара, являющегося предметом административного правонарушения, до вынесения постановления по делу. Указанный товар помещен по ДТ № ХХХ под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» с уплатой всех причитающихся таможенных платежей. Согласно сведениям, указанным в ДТ № ХХХ, несмотря на увеличение веса нетто товара на 575 кг., его цена не увеличилась и составила 32420,24 доллара США.
 
    ХХ.ХХ.ХХХХгода в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ проведен опрос законного представителя ООО «ХХХ» Шинкоренко Г.П. из показаний которого следует, что ООО «ХХХ» осуществляет внешнеэкономическую деятельность – приобретает товары народного потребления у иностранных компаний, производит их таможенную очистку и реализует на территории ТС. ХХ.ХХ.ХХХХ года ООО «ХХХ» был заключен контракт № ХХХ с компанией «Societe Rose de Sable S.A.» на поставку различных товаров в ассортименте и количестве, определяемым приложениями, являющимися неотъемлемой частью контракта. В ООО «ХХХ» почтой поступили товаросопроводительные документы на заказанный товар (инвойс, упаковочный лист), находящийся в контейнере № GESU 6572184. На основании сведений, содержащихся в товаросопроводительных документах, заполнена ДТ № ХХ.ХХ.ХХХХ. Правом предварительного осмотра не воспользовался по причине того, что считал это излишним.
 
    В судебное заседание представитель ООО «ХХХ», действующая на основании доверенности № 22 – Мерко Н.Г. явилась, вину в совершении обществом вменяемого административного правонарушения признает, полагает, что данное правонарушение является малозначительным.
 
    Представитель ХХХой таможни, действующий на основании доверенности Фурманов З.В. явился, полагает, что ООО «ХХХ» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16. 2 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела ХХ.ХХ.ХХХХгода, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ХХХ» по квалифицирующим признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при условии не предоставления преференциального режима, послужило основанием для неуплаты таможенных пошлин, налогов в размере 23503,10 рублей.
 
    Объективная сторона данного правонарушения заключается в бездействии ООО «ХХХ», выразившемся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.
 
    Согласно ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются сведения о товарах, в том числе о количестве в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения.
 
    На основании Инструкции по заполнению таможенных деклараций, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010г. № 257, в графе 31 (грузовые места и описание товаров) указываются сведения о декларируемом товаре в том числе сведения о наименовании (торговом, коммерческом или ином традиционном наименовании) товара, количественном и качественном составе декларируемого товара.
 
    Однако в ДТ № ХХХ сведения о товарах: «финики», весом нетто 575 кг., не заявлены.
 
    Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП РФ, является декларант. В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 4 ТК ТС декларантом признается лицо, которое декларирует товар или от имени которого декларируется товар.
 
    Суд приходит к выводу, что ООО «ХХХ» является лицом, на котором лежит обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров, оно представило ДТ с целью помещения товара под таможенную процедуру.
 
    Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.
 
    Следует отметить, что п. 1 статьи 187 ТК ТС предусматривает право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру.
 
    Таким образом, закрепленное законодательством таможенного союза право осуществлять определенные действия, в том числе по осмотру и измерению товаров, позволяет декларанту (таможенному представителю) заявить в предварительной декларации на товары необходимые сведения. Общество ограничилось сопоставлением сведений, содержащихся в коммерческих документах. При данных обстоятельствах, заявление сведений о товарах без принятия мер по проверке представленных контрагентами сведений можно расценить как самонадеянное, рискованное, не отвечающие разумной степени заботливости и осмотрительности действие.
 
    Необходимо отметить, что, осуществляя предпринимательскую деятельность ООО «ХХХ» должно таким образом построить свои гражданско – правовые отношения с контрагентом, чтобы иметь достоверные сведения о перемещаемом товаре, в том числе, предусмотреть ответственность контрагента за предоставление Обществу недостоверных сведений о товаре, а также планировать проведение предварительных операций таким образом, чтобы избежать нарушения требований таможенного законодательства таможенного союза.
 
    То есть ООО «ХХХ» имело правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм.
 
    Таким образом, бездействие ООО «ХХХ» (ХХХХ, г. Санкт - Петербург, дорога на ХХХ, д. ХХ, корп. ХХХ, лит. ХХ, офис ХХХ; ИНН ХХХ, ОКПО ХХХ, ОГРН ХХХ; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: ХХ.ХХ.ХХХХг.), выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «ХХХ» совершало в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, однородные административные правонарушения, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ следует признать оказание содействия и признание вины в совершении административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание исследованные обстоятельства дела, а так же, что при квалификации правонарушения необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает, что данное административное правонарушение является малозначительным.
 
    В соответствии с Постановленим Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Учитывая, фактические обстоятельства данного дела, суд считает возможным освободить ООО « ХХХ» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, ст. ст. 2.9, 25.1, 26.1, 26.2, 26.6, 26.7, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить ООО «ХХХ» (ХХХ, г. Санкт - Петербург, ХХХ, д. ХХ, корп. ХХ, лит. ХХ, офис ХХХ; ИНН ХХХ, ОКПО ХХХ, ОГРН ХХХ; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: ХХ.ХХ.ХХХХг.) от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 1. ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Объявить ООО «ХХХ» устное замечание.
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ХХХ» обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
 
    Судья:
 
    Дело № 5-27/10 11 февраля 2010 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе
 
    в лице судьи Котовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № ХХХ в отношении ЗАО «ХХХ», возбужденное ХХХ Таможней по ст.16.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ХХ.ХХ.ХХХХ года на территорию ХХХ порта Санкт-Петербург на т/х "ХХХ" по коносаменту № ХХХ в 1*40 фут. контейнере № TGHU ХХХ прибыл товар "рабочая одежда" в количестве 984 грузовых мест, общим весом брутто – 11202,00 кг, согласно коносамента.
 
    По прибытии в Морской порт Санкт-Петербург вышеуказанный товар был помещен в постоянную зону таможенного контроля ЗАО "ХХХ".
 
    Согласно сведениям, указанным в коносаменте № ХХХ:
 
    1. отправитель: «ХХХ» (КНР)
 
    2. получатель : ЗАO "ХХХ" (г. Москва).
 
    3 уведомляемая сторона ЗАО «ХХХ
 
    В соответствии со ст. 103 ТК РФ срок временного хранения товаров составляет 2 месяца. В ХХХ таможню письменное обращение о продлении срока временного хранения не поступало, действия по таможенному оформлению товара выполнены не были. Срок временного хранения на вышеуказанный товар истек ХХ.ХХ.ХХХХг.
 
    Усматривая достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, выразившегося в нарушении сроков временного хранения товаров, ответственность за которое предусмотрена ст.16.16. КоАП РФ, должностным лицом ХХХХ таможенного поста ХХ.ХХ.ХХХХгода было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №ХХХ.
 
    ХХ.ХХ.ХХХХгода в соответствии со ст.27.8 КоАП РФ был произведен осмотр товара, явившегося предметом правонарушения. В процессе проведения осмотра было установлено, что в контейнере № ХХХ находится товар "рабочая одежда" в количестве 984 грузовых мест, общим весом брутто – 10545,00 кг.
 
    В ходе производства по делу об административном правонарушении 21.04.2009 года в соответствии со ст.27.14 КоАП РФ на товар, являющийся предметом административного правонарушения, наложен арест.
 
    ХХ.ХХ.ХХХХгода товар был передан на ответственное хранение ЗАО «ХХХ». ХХ.ХХ.ХХХХгода было вынесено решение об отмене ареста.
 
    ХХ.ХХ.ХХХХгода в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ товар «рабочая одежда» был изъят и передан на ответственное хранение ООО «ХХХ».
 
    Согласно сведениям, предоставленным ООО «ХХХ» получателем данного товара является ЗАО «ХХХ» (ХХХ, г.ХХХ, ул.ХХХ, д.ХХХ), отправителем – «ХХХ» (КНР).
 
    ХХ.ХХ.ХХХХгода с целью установления дополнительных сведений о ЗАО «ХХХ», в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ в Управление ФНС России по г.Москве был направлен запрос. Согласно полученным сведениям (письмо от 07/07/2009г. № 12-16/069207) ЗАО «ХХХ» зарегистрировано в налоговом органе в установленном порядке ХХ/ХХ/ХХХХг., место нахождения общества - ХХХ, г.ХХХ, ул.ХХХ, д.ХХХ, генеральный директор – У. С. И.
 
    Ранее ЗАО «ХХХ» неоднократно производило таможенное оформление товара «рабочая одежда, отправителем которого являлась компания «ХХХ» (КНР).
 
    ХХ.ХХ.ХХХХ года по месту нахождения ЗАО «ХХХ» телеграфом было направлено уведомление о прибытии ХХ.ХХ.ХХХХ года в ХХХ таможню для составления протокола. Законный представитель общества в назначенное время в ХХХ таможню не явился. Уведомление о дате и месте составления протокола об административном правонарушении было получено ЗАО «ХХХ» заблаговременно.
 
    ХХ.ХХ.ХХХХ года по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении Дело передано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения.
 
    Представитель ХХХой таможни в судебном заседании протокол поддержал, просил привлечь ЗАО «ХХХ» к административной ответственности в соответствии со ст.16.16 КоАП РФ за то, что указанная компания нарушила сроки временного хранения товара и назначить дополнительное наказание в виде конфискации товара.
 
    ЗАО «ХХХ» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ЗАО «ХХХ».
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что в действиях ЗАО «ХХХ» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов административного дела,
 
    ХХ.ХХ.ХХХХ года на территорию Морского порта Санкт-Петербург на т/х "ХХХ" по коносаменту № ХХХХ в 1*40 фут. контейнере № TGHU ХХХХ прибыл товар "рабочая одежда" в количестве 984 грузовых мест, общим весом брутто – 11202,00 кг, согласно коносамента.
 
    По прибытии в Морской порт Санкт-Петербург вышеуказанный товар был помещен в постоянную зону таможенного контроля ЗАО "ПКТ".
 
    Согласно сведениям, указанным в коносаменте № ХХХ:
 
    1. отправитель: «ХХХ» (КНР)
 
    2. получатель : ЗАO "ХХХ" (г. Москва).
 
    3 уведомляемая сторона ЗАО «ХХХ
 
    В соответствии со ст. 103 ТК РФ срок временного хранения товаров составляет 2 месяца. В ХХХ таможню письменное обращение о продлении срока временного хранения не поступало, действия по таможенному оформлению товара выполнены не были. Срок временного хранения на вышеуказанный товар истек ХХ.ХХ.ХХХХг.
 
    Усматривая достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, выразившегося в нарушении сроков временного хранения товаров, ответственность за которое предусмотрена ст.16.16. КоАП РФ, должностным лицом ХХХ таможенного поста ХХ.ХХ.ХХХХгода было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №ХХХ.
 
    ХХ.ХХ.ХХХХгода в соответствии со ст.27.8 КоАП РФ был произведен осмотр товара, явившегося предметом правонарушения. В процессе проведения осмотра было установлено, что в контейнере № ХХХ находится товар "рабочая одежда" в количестве 984 грузовых мест, общим весом брутто – 11202,00 кг.
 
    В ходе производства по делу об административном правонарушении ХХ.ХХ.ХХХХ года в соответствии со ст.27.14 КоАП РФ на товар, являющийся предметом административного правонарушения, наложен арест.
 
    ХХ.ХХ.ХХХХгода товар был передан на ответственное хранение ЗАО «Первый контейнерный терминал». ХХ.ХХ.ХХХХгода было вынесено решение об отмене ареста.
 
    ХХ.ХХ.ХХХХ года в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ товар «рабочая одежда» был изъят и передан на ответственное хранение ООО «ХХХ».
 
    В ходе расследования настоящего дела, установлено, что получателем данного товара является ЗАО «ХХХ» (ХХХ, г.ХХХ, ул.ХХХ, д.ХХХ), отправителем – «ХХХ» (КНР).
 
    ХХ.ХХ.ХХХХ года с целью установления дополнительных сведений о ЗАО «ХХХ», в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ в Управление ФНС России по г.Москве был направлен запрос. Согласно полученным сведениям (письмо от ХХ/ХХ/ХХХХг. № ХХХХ) ЗАО «ХХХ» зарегистрировано в налоговом органе в установленном порядке ХХ/ХХ/ХХХХг., место нахождения общества - ХХХ, г.ХХХ, ул.ХХХ, д.ХХХ, генеральный директор – У. С. И.
 
    Из материалов дела усматривается, что ранее ЗАО «ХХХ» неоднократно производило таможенное оформление товара «рабочая одежда», отправителем которого являлась компания «ХХХ» (КНР).
 
    Согласно акта передачи товаров и транспортных средств количество грузовых мест составляет 532 общий вес брутто 10545 кг.
 
    Согласно ст. 123 Таможенного кодекса РФ, товары подлежат декларированию таможенными органами при их перемещении через таможенную границу РФ.
 
    В соответствии со статьей 99 Таможенного кодекса РФ, под временным хранением товаров понимается таможенная процедура, при которой иностранные товары хранятся без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения к ним ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, до их выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения под иную таможенную процедуру.
 
    Согласно п. 2 ст. 77 ТК РФ с момента предъявления товаров в месте их прибытия такие товары приобретают статус находящихся на временном хранении.
 
    В соответствии с ч.4 ст.103 ТК РФ исчисление срока временного хранения начинается со дня их помещения на склад временного хранения, либо со дня приобретения товарами статуса товаров, находящихся на временном хранении.
 
    В соответствии со ст. 103 ТК РФ срок временного хранения товаров составляет 2 месяца. В ХХХ таможню письменное обращение о продлении срока временного хранения не поступало, действия по таможенному оформлению товара выполнены не были. Срок временного хранения на вышеуказанный товар истек ХХ.ХХ.ХХХХг.
 
    Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ, является лицо, перемещающее товары и транспортные средства через таможенную границу России.
 
    В соответствии со ст. 16 ТК РФ обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров, несет, в случае если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется в соответствии с внешнеэкономической сделкой, заключённой российским лицом, - российское лицо, которое заключило такую внешнеэкономическую сделку или от имени либо по поручению которого эта сделка заключена.
 
    Из документов и сведений, полученных в ходе производства по делу, следует, что ЗАО «ХХХ» являлось лицом, ответственным за совершение таможенных операций по выпуску товара, поскольку оно заключило внешнеторговый контракт № ХХХХ с компанией «ХХХ» (КНР) на поставку данного товара. Указанные обстоятельства, в их совокупности, указывают на то, что ЗАО «ХХХ» является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП России.
 
    Субъективная сторона данного административного правонарушения выражается в следующем:
 
    В соответствии со статьей 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
 
    Согласно ст. 156 ТК РФ ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации влечет за собой обязанность лиц поместить товары под один из таможенных режимов, предусмотренных подразделом 2 главы 17 ТК РФ, и соблюдать этот таможенный режим. Лицо вправе в любое время выбрать любой таможенный режим или изменить его на другой в соответствии с ТК РФ.
 
    ЗАО «ХХХ», заключив контракт на поставку товара в свой адрес, имело возможность организовать таможенное оформление в течение срока временного хранения.
 
    ООО «ХХХ», осуществляя предпринимательскую деятельность по покупке товаров, должно было таким образом планировать свою финансовую политику, чтобы избежать нарушения требований таможенного законодательства.
 
    Следует определить, что объективных обстоятельств, препятствующих выполнению лицом обязанностей, предусмотренных ТК РФ, в процессе административного расследования установлено не было. Также было установлено, что отсутствует факт реализации предусмотренных законодательством России прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть ЗАО «ХХХ» имело и правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ст. 16.16 КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм.
 
    Следовательно, ЗАО «ХХХ» не были предприняты исчерпывающие меры по таможенному оформлению находящегося на временном хранении товара в установленный срок.
 
    Таким образом, в действиях ЗАО «ХХХ» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КоАП РФ.
 
    Причинами и условиями совершенного правонарушения является ненадлежащий контроль руководства ЗАО «ХХХ» за таможенным оформлением товаров, помещаемых под таможенную процедуру временного хранения.
 
    В ходе административного расследования обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность компании ЗАО «ХХХ», не выявлено.
 
    В соответствии со ст. 16.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», нарушение сроков временного хранения товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.
 
    Таким образом, ЗАО «ХХХ» следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
 
    Возражения ЗАО «ХХХ» относительно конфискации товара не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования таможенных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательстве порядке (вне рамок дела о банкротстве).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.16.16, ст.ст.25.1, 26.1, 26.2, 26.6, 26.7, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «ХХХ» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с перечислением по следующим реквизитам таможенного органа:
 
    Наименование получателя платежа: ХХХ
 
    КПП: ХХХ
 
    ИНН: ХХХ
 
    ОКАТО: ХХХ
 
    Номер счета получателя платежа: ХХХ
 
    Наименование банка: ХХХ
 
    БИК: ХХХ
 
    Наименование платежа: Штраф по постановлению № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХгода - 50000 рублей.
 
    КБК: 153116040000100001 40
 
    Товар «пледы» в количестве 240 коробок, общим весом брутто 7602 кг. «рабочая одежда» в количестве 968 картонных коробок, общим вестом брутто – 10545 кг находящиеся в 1*40 фут. в контейнере № ХХХ, прибывшие ХХ.ХХ.ХХХХгода на территорию Морского порта Санкт-Петербург на т/х "ХХХ" по коносаменту № ХХХ, КОНФИСКОВАТЬ в доход государства.
 
    что контейнере № ХХХ находится товар «пледы» в количестве 240 коробок, весом брутто 7602 кг.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
 
    СУДЬЯ