Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 02 октября 2021 года №5-621/2021

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2021 года Дело N 5-621/2021
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Халина И. В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 N 1092850 от 02.10.2021, Халин И.В. 01.10.2021 около в 19 час.20 мин. На стоянке около кафе "Сэлмэг" по адресу: Забайкальский край, Читинский район, 1059 км+260 м ФАД Р-258 Иркутск-Чита оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в сопротивлении при задержании и категорическом отказе пройти в служебный автомобиль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Халин И.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что сопротивление не оказывал, не потянулся за оружием, а попытался его прикрыть подушкой, опасения сотрудников были не обоснованы, указал, что с протоколом об административном правонарушении не ознакамливался, просто подписал его, не прочитав, надпись "согласен" проставлена им собственноручно.
Заслушав Халина И.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 чт. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч.3, 4 статьи 30).
Факт совершения Халиным И.В. указанного правонарушения, его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении 75 N 1092850 от 02.10.2021, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами должностных лиц оперуполномоченных ОМВД по Читинскому району, протоколом об административном задержании N 29 от 02.10.2021.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Халина И.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
К доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что административного правонарушения последний не совершал, судья относится критически и расценивает как способ защиты и попытку уйти от административной ответственности, поскольку из протокола об административном правонарушении, иных доказательств, усматривается факт совершения Халиным И.В. указанных противоправных действий, Халин И.В. был ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствует проставленная собственноручно подпись и надпись "Согласен" в графе для пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, ему было разъяснено право представить свои замечания на протокол, которых от Халина И.В. не последовало.
С учетом изложенного нахожу установленным факт совершения Халиным И.В. административного правонарушения.
Действия Халина И.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, не усматриваю.
При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его материальное положение, состояние здоровья, проживание в ином регионе, а также требования ст.3.1 КоАП РФ, обеспечивающие цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Назначение наказания в виде штрафа, полагаю нецелесообразным, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, в том числе отсутствия места работы лица, привлекаемого к административной ответственности, оно не будет соответствовать целям наказания, определенным ст. 3.1. КоАП РФ, и не исключает заведомое неисполнение наказания, также не усматриваю оснований для назначения наказания в виде обязательных работ.
Халин И.В. не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Халина И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 02 часов 10 минут 02 октября 2021 года.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Галанова Д.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка