Решение от 26 сентября 2014 года №5-621/2014

Решение по административному делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № 5 - 624/2014
 
              26 сентября 214 г.                                                                  г. Белебей
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  (протокол <НОМЕР>)Алексеева <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
           <ДАТА2> в судебный участок № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан для рассмотрения направлено дело в отношении Алексеева Г. К., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Однако дело  не подсудно мировому судье судебного участка № 2 судебного района город Белебей.
 
           Место  совершения административного правонарушения:  ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, что находится в юрисдикции судебного участка <НОМЕР> судебного района город Белебей.
 
          Место жительства лица, совершившего правонарушение: <АДРЕС> что находится в юрисдикции судебного участка Бижбулякского района.
 
           В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ « О мировых судьях в Российской Федерации» N 188-ФЗ   от 17.12.1998 г. ( в ред. от 04.03.2013 N 20-ФЗ)  
 
    деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
 
           <ДАТА2> Алексеев Г. К. обратился с письменным ходатайством о направлении материалов административного дела для рассмотрения по месту жительства: <АДРЕС> мотивируя тем, что  он вину не признает и не признавал при составлении протокола об административном правонарушении, в связи с чем настаивает  на допросе в суде  потерпевшей и свидетелей по делу. Он болен, ему затруднительно приезжать в город Белебей.
 
          Ходатайство Алексеева <ФИО2> подлежит удовлетворению.
 
          Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
 
          Положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
    Какие-либо обстоятельства, препятствующие передаче административного дела в отношении Алексеева Г. К. для рассмотрения по месту его жительства, судом не усматриваются.
 
           На основании изложенного, суд считает ходатайство Алексеева Г. К.  подлежащим удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежащим направлению по подсудности в суд по месту жительства Алексеева Г. К.: <АДРЕС>
 
    Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Алексеева <ФИО1> о  рассмотрении дела  по месту жительства, удовлетворить.
 
           Дело об административном правонарушении в отношении Алексеева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного района Бижбулякский район РБ.
 
 
    Мировой судья -  подпись.                                  И.Т.Деревянных.