Решение от 22 сентября 2014 года №5-621/2014

Решение по административному делу
    
 
    Дело <НОМЕР> -  2014  года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.  <АДРЕС>                                                                          « <ДАТА>
 
 
               Мировой судья  <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> области  Щемелинин Виталий Иванович, рассмотрев дело об административном  правонарушении <НОМЕР> - 2014 года по ст.12. 8 ч.1 КоАП РФ  в отношении
 
               Протченко Василия Петровича, 27.05. 1966 года рождения, уроженца п. Б. Мартыновка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, образование среднее техническое, проживающего п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 2 <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающего мастером по ремонту и обслуживанию тепловых сетей войсковой части 21225, гражданина РФ,
 
    с участием адвоката <ФИО1>, ордер <НОМЕР> от 08.09. 2014 года,       
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
          <ДАТА2>, примерно в 23 час 35 минут на 1 км автодороги <АДРЕС> - Погар, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Протченко В.П., нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с признаками алкогольного опьянения запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменением окраски кожных покровов лица.
 
          Дело рассмотрено с участием Протченко В.П. и защитника <ФИО1>, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушитель ранее не совершал однородных правонарушений, виновность правонарушителя подтверждается материалами административного дела: протоколами, справкой ГИБДД, письмом командира подразделения ГИБДД, копией постовой ведомости,  актом освидетельствования на состояние опьянения, данными анализатора паров воздуха, в выдыхаемом воздухе было установлено 1.13 мг\л абсолютного этилового спирта, видеозаписью процедуры освидетельствования, объяснением свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО2>     Видеозапись подтверждает. Протченко В.П. находился в состоянии опьянения, длительное время различными способами препятствовал работникам ГИБДД оформлять протоколы нарушения, не представлял работникам ГИБДД документы, подтверждающие личность и правоустанавливающие документы на транспортное средство.
 
          Правонарушитель вину в совершении данного правонарушения не признал. В объяснении показал.  Он не управлял автомашиной, находился в автомашине возле дома <ФИО2>, вместе <ФИО2>, Блистуновым В.И..   Распивал спиртные напитки после бани с указанными лицами.
 
         Свидетели  <ФИО2>, <ФИО4> подтвердили. Протченко В.П. распивал с ними  спиртные напитки в машине после бани.
 
         Свидетели <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> в судебное заседание не явились.
 
          Показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО4> необходимо оценить критически и признать недостоверными. Данные свидетели распивали совместно с Протченко В.П. спиртные напитки, находились в состоянии алкогольного опьянения, не могли объективно воспринимать обстановку.   
 
            Свидетели <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> в судебное заседание не явились.
 
            Свидетели <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО6>, являются работниками ГИБДД,  должностными лицами и государственными служащими. Деятельность сотрудников ГИБДД направлена на выявление водителей, управляющих автотранспортом в состоянии опьянения. Правилами дорожного движения управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено.  Деятельность сотрудников ГИБДД регламентирована. У суда нет оснований не доверять показаниям и действиям сотрудников ГИБДД.
 
          Свидетель <ФИО3> подтвердил. Ночью с 06.10. на 07.10. 2013 года в сторожке на стоянке автомашин сотрудники ГИБДД проводили освидетельствование Протченко В.П.
 
          Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.     
 
              Наказание назначено с учетом личности, характера совершенного правонарушения, имущественного положения.
 
    На  основании ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, руководствуясь ст.  29.10  Кодекса об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       Протченко Василия Петровича привлечь к административной ответственности по ст. 12.8  ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  
 
          Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после  истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
          Постановление  по делу об     административном правонарушении может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в течение 10  суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой  судья                                                        Щемелинин В.И.