Решение от 15 октября 2014 года №5-621/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-621/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
дело № 5-621/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 октября 2014 года г. Уфа ул. Победы 19


 
    Мировой судья судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузьмина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отсутствие Кузьмина <ФИО>.,
 
установил:
 
    Кузьмин <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебное заседание, назначенное на 15 октября 2014 года, Кузьмин <ФИО>. не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - смс-сообщением. В соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА3> в 10 часов 25 минут, Кузьмин <ФИО>., двигаясь по ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения обозначенную разметкой 1.2.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Кузьмина <ФИО>. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 10 часов 25 минут, Кузьмин <ФИО>., двигаясь по ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения обозначенную разметкой 1.2.1 ПДД РФ;
 
    - схемой административного правонарушения;
 
    - рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что <ДАТА3> в 10 часов 25 минут водитель Кузьмин <ФИО>., двигаясь по ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения обозначенную разметкой 1.2.1 ПДД РФ;
 
    - видеоматериалом.
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
 
постановил:
 
    Кузьмина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья А.Ф. Шарипкулова


 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РБ (УМВД РФ по г. Уфе), КПП 027601001, ИНН 0276011698, административный штраф по линии ГИБДД, ОКТМО 80701000, счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140.
 
    В соответствие со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать