Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-621/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> город <АДРЕС>
И.о.мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего ИП «<ФИО2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее в течение одного года к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
<ФИО2> <ДАТА3> в 00 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством Пежо-2227sk государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
<ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно <ДАТА4> употреблял пиво 0,5 литра и управлял автомобилем, от прохождения освидетельствования отказался.
Заслушав <ФИО5> изучив материалы дела, суд усматривает в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушенияхневыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ).
Таким образом, субъектом указанного правонарушения является водитель. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 "О правилах дорожного движения" (изменениями и дополнениями) "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Объективная сторона состоит в выполнении действий, связанных с фактическим отказом от прохождения правонарушителем медицинского освидетельствования. Закон не связывает совершение правонарушения с отсутствием или наличием состояния алкогольного опьянения. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Законным считается требование уполномоченного должностного лица в соответствии со ст. 27.12 ч. 1 КоАП РФ, когда у уполномоченного должностного лица есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 00 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством Пежо-2227sk государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, никаких нарушений при его составлении не установлено.
Согласно протоколу 48 ВЕ 210678 от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА3> в 00 часов 15 минут на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области был отстранен от управления транспортным средством Пежо-2227sk государственный регистрационный номер <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта.
Из протокола <НОМЕР> АС <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, о чем свидетельствует указание на это в протоколе. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, также подтверждается объяснениями инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО6>, <ФИО7> от <ДАТА4>
Анализируя вышеуказанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ) как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу являются признание <ФИО2> своей вины, что нашло отражение в его письменных объяснениях в протоколе по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела в судебном заседании, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ) и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (для Управления ГИБДД УМВД России по ЛО) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 40101810200000010006, Банка ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 42648000, КБК по штрафам за ПДД 188 1 16 300 2 00 16000 140, протокол <НОМЕР> ВЕ941777, УИН 188 104 481 403 2000 1475.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток с момента получения.
Мировой судья: <ФИО1>
