Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-621/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ04 июля 2014 года с. Калтасы Калтасинскогорайона РБ
Мировой судья судебного участка судебного района Бураевский район Республики БашкортостанРахманова Г.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданинаВалиахметова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
Гр. Валиахметов Д.П. привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Судом установлено, что <ДАТА> в <ДАТА> на <АДРЕС>водитель Валиахметов Д.П. в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не имея права управления ТС.
В судебное заседание Валиахметов Д.П. явился, вину признал. Ходатайств суду не заявил.
Вина Валиахметова Д.П.в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ доказана протоколом об административномправонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом теста, протоколом о задержании транспортного средства, схемой происшествия, справкой <АДРЕС> рапортом <АДРЕС>
Согласно ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.
Часть 3 ст.1.5 КоАП РФ гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> (в редакции от <ДАТА>) <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в п.13 говорится, что «при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности-презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями.
Статья 26.11 КоАП РФ гласит, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.
Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину Валиахметова Д.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказанной.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Мировой судья квалифицирует действия Валиахметова Д.П. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать гр. Валиахметова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10/десять/ суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА> <ДАТА>
Постановление может быть обжаловано в Калтасинский районный суд через мирового судью судебного участка судебного района Калтасинский район РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись
Г.Н. Рахманова
