Постановление от 03 июля 2014 года №5-621/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е 
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> *, ** г.р., уроженца г. **, проживающего по адресу: г**, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> <ФИО3> 12 час. 10 мин. управлял автомобилем "Тойота" государственный регистрационный знак ** двигался по трассе **, на 108 км которой в <АДРЕС> области выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что не согласен с протоколом об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Из анализа положений ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает обязательное указание на норму Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которой повлечет выезд на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения.
 
    Так, нарушение требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилем запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", когда такая полоса предназначена для встречного движения, 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения; а также пересечение дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Между тем, нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, не может влечь ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из рапорта инспектора ДПС и схемы, <ФИО2> выехал в нарушение ПДД, а именно разметки 1.18 ПДД РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.18 указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Таким образом, данная разметка ориентируют водителей, как двигаться в попутном направлении, никак не затрагивая встречного направления.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении, схемы, а также рапорта, в вину <ФИО2> не вменяется нарушение каких-либо иных пунктов Правил дорожного движения, дорожных знаков или дорожной разметки, влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. 29.10   КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> ** по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ  на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ  прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               <ФИО1>