Постановление от 28 мая 2014 года №5-621/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-621/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>
 
28 мая 2014 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска Максимов С. В. при секретаре Куприенко М. Ф., рассмотрев административный материал в отношении
 
    Половникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, работающего электриком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее в течение одного года привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 13 часов 50 минут Половников В. А., управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на территории Северного кладбища на а/д <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, совершил наезд на пешехода Цареву Н. М., после чего в нарушение Правил дорожного движения уехал с места дорожно-транспортного происшествия. По данному факту в отношении Половникова В. А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Половников В. А. вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что <ДАТА3> он поехал на Северное кладбище. По территории кладбища он ехал медленно, т. к. было много пешеходов. Перед перекрестком, где ему необходимо было повернуть налево, он снизил скорость и взял немного правее. В этот момент, проезжая мимо двух женщин, которые в нарушение Правил дорожного движения шли справа по обочине, он боковым зрением увидел, что одна из них, оступившись, упала. Он остановился, вышел и предложил свою помощь. Видел, что упавшая женщина повредила ногу. Женщина встала, отряхнулась и пошла дальше. Никаких звуков удара или толчка он не слышал.
 
    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Царева Н. М. показала, что <ДАТА3> она со своей подругой Кабановой Н. Н. поехала на Северное кладбище. По кладбищу, не спеша, шли друг за другом по правой обочине дороги. Внезапно почувствовала, как проезжавшая попутно автомашина, ударила ее по левой части тазобедренного сустава. От удара упала на землю, перевернулась на спину и подняла ноги, поскольку испугалась, что водитель переедет по ним задними колесами. Машина остановилась, но водитель из нее долго не выходил. Кабанова Н. Н. подошла к водителю и стала его стыдить за произошедшее, просила выйти помочь подняться. Однако помогли подняться ей молодые парни, которые проходили мимо. Затем из машины вышел Половников В. А., который посмотрел, что произошло, после чего почти сразу же уехал. Поскольку боль не была острой она с Кабановой Н. Н. тоже ушли с места происшествия. Номер сбившей ее машины запомнила и сообщила его в травмпункте, куда обратилась <ДАТА4> Сразу в травмпункт не обращалась, поскольку думала, что само все пройдет. Однако боль усиливалась, бедро все посинело. Полагает, что Кузнецов С. С. и Башмаков Н. Е. являются лжесвидетелями, т. к. их на кладбище не было.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Кузнецов С. С., Башмаков Н. Е. дали в целом аналогичные показания, пояснили, что <ДАТА3> они, находясь в припаркованной автомашине на территории кладбища, видели, как одна из двух женщин, которые шли по обочине дороги, подвернула ногу и упала. В этот момент мимо проезжала автомашина Рено Логан, водитель которой сразу же остановился. Спустя некоторое время водитель подошел к ним и спросил номер телефона, чтобы при необходимости они могли бы выступить в качестве свидетелей того, что он не совершал дорожно-транспортного происшествия.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кабанова Н. Н. показала, что <ДАТА3> она со своей подругой Царевой Н. М. поехала на Северное кладбище. Шли рядом друг с другом под ручку, Царева Н. М. была с левой стороны. Внезапно, когда мимо них проезжала автомашина, Царева Н. М. упала на землю, как потом ей пояснила, от удара автомашины. Машина сразу же остановилась, однако водитель из нее не вышел. Водитель не выходил до тех пор, пока она не подошла к нему и не сказала об этом. Также остановился еще один мужчина, чтобы помочь подняться. После того, как Цареву Н. М. подняли, они ушли.
 
    Заслушав Половникова В. А., допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что Половников В. А. виновен в инкриминируемом ему правонарушении.
 
    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 13 часов 50 минут Половников В. А., управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на территории Северного кладбища на а/д <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, совершил наезд на пешехода Цареву Н. М., в результате чего последней был причинен ушиб мягких тканей левого тазобедренного сустава.
 
    Суд квалифицирует вышеуказанное происшествие как дорожно-транспортное, поскольку оно возникло в процессе движения по дороге транспортного средства и причинило ранение пешеходу.
 
    В нарушение требований Правил дорожного движения Половников В. А. не сообщил о случившемся в полицию. Не дожидаясь прибытия сотрудников полиции, Половников В. А. покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением Половникова В. А. и потерпевшей Царевой Н. М. имело место при обстоятельствах, установленных судом.
 
    Вина Половникова В. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств: протоколом 73АО813538 об административном правонарушении от <ДАТА5> г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; рапортом инспектора ДПС от <ДАТА8> г.; показаниями потерпевшей Царевой Н. М., свидетеля Кабановой Н. Н.; сведениями о том, что <ДАТА4> потерпевшая Царева Н. М. обращалась в травм-пункт ГУЗ ЦК МСЧ за медицинской помощью, где ей был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей левого тазобедренного сустава; медицинской картой Царевой Н. М. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
 
    Объяснения Половникова В. А., являющиеся реализацией конституционного права на защиту, суд признает недостоверными, поскольку они не находят своего объективного подтверждения и опровергаются совокупностью собранных доказательств, свидетельствующих о совершении им административного правонарушения. Суд расценивает данные объяснения как стремление уйти от ответственности.
 
    К показаниям свидетелей Кузнецова С. С. и Башмакова Н. Е. суд относится критически и признает их недостоверными, поскольку данные лица не могли непосредственно наблюдать момент дорожно-транспортного происшествия, а могли видеть его только с противоположной стороны, т. е. при отдалении от них, как транспортного средства, так и пешеходов, в то время как удар пришелся на переднюю часть транспортного средства. Также суд учитывает то, что Кузнецов С. С. и Башмаков Н. Е. дали свою оценку указанному событию после общения с Половниковым В. А. перед судебным заседанием.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и то, что ранее в течение одного года Половников В. А. привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения. Последнее обстоятельство суд признает в качестве отягчающего административную ответственность Половникова В. А. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является возраст Половникова В. А.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным назначить Половникову В. А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Половникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Об исполнении постановления сообщить на судебный участок № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        С. В. Максимов