Постановление от 10 апреля 2013 года №5-62(1)/2013

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 5-62(1)/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-62(1)/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 апреля 2013 года город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества «Энгельсский трубный завод», направленный в суд начальником отдела государственного энергетического надзора по Саратовской области Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,
 
установил:
 
    государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по Саратовской области Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка осуществления деятельности, связанной с эксплуатацией опасных производственных объектов закрытым акционерным обществом «Энгельсский трубный завод» (далее ЗАО «Энгельсский трубный завод») по адресу: <адрес>
 
    В результате указанной проверки на обследуемом объекте было установлено нарушение юридическим лицом требований Федерального закона № 116 от 20 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Минэнерго России № 6 от 13 января 2003 года, зарегистрированных Минюстом России № 4145 от 22 января 2003 года.
 
    В нарушение требований указанных нормативных актов принадлежащий юридическому лицу в ТП-7, РЩ-0,4 кВ. отключающее, трубосварочный стан АШТ-60, устройство АВМ-0,4 кВ. неисправно, требует замены, не заземлен щит управления трубосварочного стана АШТ-60, электродвигатель насоса гибочного станка в трубосварочном цехе. Выявленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, угрозу наступления техногенной катастрофы, угрозу причинения существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды.
 
    Согласно ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «Энгельсский трубный завод» по доверенности Гончарова О.А. полностью признала факт совершенного юридическим лицом и указанного в протоколе об административном правонарушении нарушения требований энергетической безопасности. Дополнительно пояснила, что руководителем предприятия будут приняты меры для устранения выявленного в ходе проверки нарушения.
 
    Представитель Ростехнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил.
 
    Заслушав представителя привлекаемого к административной ответственности юридического лица, рассмотрев материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что принадлежащий юридическому лицу в ТП-7, РЩ-0,4 кВ. отключающее, трубосварочный стан АШТ-60, устройство АВМ-0,4 кВ. неисправно, не проводилось техническое освидетельствование и наладка, требует замены, не заземлен щит управления трубосварочного стана АШТ-60, электродвигатель насоса гибочного станка в трубосварочном цехе.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие выявленного нарушения законодательства, регулирующего отношения в сфере безопасной эксплуатации опасных производственных объектов, и вину юридического лица в его совершении его представителем в судебном заседании не отрицалось.
 
    Таким образом, в действиях ЗАО «Энгельсский трубный завод» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание то, что эксплуатация трубосварочного стана АШТ-60 при указанных выше условиях сопряжена с опасностью для лиц его обслуживающих и окружающих, прихожу к выводу о наличии угрозы жизни и здоровью людей, а также необходимости административного приостановления его эксплуатации, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его цели.
 
    Учитывая объем и характер выявленных нарушений, нахожу, что необходимое время для их устранения составляет не менее 30 суток.
 
    Руководствуясь ст. 3.12, ч. 1 ст. 9.1, 29.9 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    признать закрытое акционерное общество «Энгельсский трубный завод» ОГРН № ИНН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления эксплуатации трубосварочного стана АШТ-60, находящегося в ТП-7, в РЩ-0,4 кВ. по адресу: <адрес>, на срок 30 суток.
 
    Разъяснить руководителю ЗАО «Энгельсский трубный завод» право заявить ходатайство в суд о досрочном прекращении исполнения административного наказания в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного наказания.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 дней с момента вручения его копии.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать