Постановление от 03 декабря 2013 года №5-621/2013

Дело № 5-621/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15                                      03 декабря 2013 года
    Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении:
 
    Неверова В. В.ича, <***>
 
установил:
 
    водитель Неверов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушение Правил дорожного движения РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.
 
    20 сентября 2013 года около 15 часов 16 минут Неверов В.В., управляя автомобилем «SkodaOktavia» госномер <№>, двигаясь в районе ..., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
 
    В судебное заседание Неверов В.В. и свидетель Ш. не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела с его участием Неверов В.В. не заявил. В материалах дела имеются письменные объяснения данных лиц. В связи с этим протокол об административном правонарушении рассмотрен в их отсутствие.
 
    В своих пояснениях, данных 30 сентября 2013 года в ходе проведения административного расследования, Неверов В.В. указал, что 20 сентября 2013 года в районе 15 часов автомобиль «SkodaOktavia» находился по адресу: ... на проезжей части. Он же, (Неверов В.В.), находился по адресу: ... (в таксопарке), искал помощь. Автомобиль «SkodaOktavia» по адресу: ... указанное в протоколе время не находился. Кроме него (Неверова В.В.), данной машиной никто не управляет.
 
    Несмотря на позицию Неверова В.В., его вина в инкриминируемом правонарушении и установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <Дата>, рапортом инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску Т., схемой фиксации нарушения ПДД РФ, фотоматериалами, рапортом и объяснением свидетеля - сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Архангельской области Ш., перед опросом предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, и другими материалами дела.
 
    Опрошенный 26 сентября 2013 г. свидетель Ш., пояснил, что 20 сентября 2013 г. в 15 часов 16 минут, управляя автомобилем «Ниссан Икс Трэйл» госномер <№>, двигался по .... Неожиданно для него напротив ... канал из потока машин, несмотря на сплошную и четко видимую линию разметки, выскочила автомашина «SkodaOktavia» госномер <№> и начала движение навстречу управляемому им - Ш. - автомобилю. В результате Шестакову пришлось экстренно тормозить. Водитель машины «SkodaOktavia», проехав между машиной Шестакова и потоком автомобилей, движущихся по ..., несмотря на сплошную линию разметки, продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в сторону .... Водителем машины «SkodaOktavia» был круглолицый молодой человек, с темными волосами, плотного телосложения.
 
    Не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Ш., опрошенного с соблюдением требований КоАП РФ, ранее не знакомого с Неверовым В.В. Свидетель четко назвал модель и государственный номер автомобиля, допустившего выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Описал приметы его водителя, которые, как видно из материалов дела, соответствуют внешности Неверова В.В.
 
    В своем рапорте от <Дата> Ш. аналогично излагал обстоятельства наблюдаемого им административного правонарушения.
 
    На основании сообщенных свидетелем данных сотрудниками ГИБДД была дана ориентировка.
 
    Из рапорта инспектора по ИАЗ ОР ГИБДД УМВД России по г.Архангельску Т., копии протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> г., копии протокола о задержании транспортного средства от <Дата> г., рапортов сотрудников ГИБДД и ОБППСП УМВД России по г.Архангельску от <Дата> г., копии протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> г., следует, что в отношении Неверова В.В. были составлены административные материалы по ч.3 ст.12.29 и ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушения ПДД РФ, допущенные последним соответственно в 16 часов 55 минут и в 16 часов 50 минут по адресу: .... Постановлением инспектора ГИБДД П. <№> от <Дата> Неверов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Постановлением инспектора ГИБДД Т. <№> от <Дата> Неверов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановления Неверовым В.В. не обжалованы и вступили в законную силу. Факт совершения Неверовым В.В. вышеуказанных правонарушений <Дата> в 16 часов 50 минут и в 16 часов 55 минут не исключает, что в 15 часов 16 минут <Дата> автомобиль «SkodaOktavia» госномер <№> под управлением Неверова В.В. находился по адресу: ...
 
    В протоколе об административном правонарушении <№> от <Дата> содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Неверовым В.В. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Неверову В.В. разъяснены под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Неверова В.В. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Неверова В.В. в совершении инкриминированного административного правонарушения.
 
    Позицию Неверова В.В. о том, что 20 сентября 2013 года в 15 часов 16 минут ни он, ни его автомобиль «SkodaOctavia» не находились у ..., отвергаю, поскольку она ничем подтверждается и опровергается вышеизложенными доказательствами. Из них прямо следует, что именно автомобиль «SkodaOctavia» госномер <№> допустил выезд на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Очевидец правонарушения указал приметы водителя данного автомобиля, соответствующие Неверову В.В. Последний не отрицал, что право управления автомобилем никому не передавал. Данных о том, что Неверов В.В. заявлял в органы внутренних дел об угоне своего транспортного средства, также в деле не имеется.
 
    Являясь участником дорожного движения, Неверов В.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Приведенные положения Правил дорожного движения РФ сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.
 
    Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Неверова В.В. подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    За совершенное правонарушение Неверов В.В. подлежит административному наказанию.
 
    Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения. В течение 2013 г. Неверов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ. На назначаемые ему наказания в виде административного штрафа не реагирует, продолжает нарушать ПДД РФ.
 
    Учитывая тяжесть содеянного, личность Неверова В.В., общественную опасность совершенного им административного правонарушения, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами. Назначать в очередной раз наказание в виде административного штрафа оснований не усматриваю, поскольку такой вид наказания не оказывает на Неверова В.В. профилактического воздействия.
 
    Водительское удостоверение <№> на имя Неверова В. В.ича не изымалось и подлежит сдаче в Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Неверова В. В.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    Разъяснить Неверову В.В., что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид наказания (в Отдел ГИБДД УМВД России по г.Архангельску), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                        Ю.С. Пышкина